Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Интернет-провайдеры, телерадиовещание
 
 
 

Раздел: Интернет-провайдеры, телерадиовещание Установка ADSL - так ли уж это круто? 

Создана: 04 Февраля 2004 Срд 22:33:46.
Раздел: "Интернет-провайдеры, телерадиовещание"
Сообщений в теме: 4, просмотров: 1849

  1. 04 Февраля 2004 Срд 22:33:46
    Установка ADSL сейчас обойдётся всего-то порядка $400. За эти деньги клиент (только если у него уже есть телефон), теоретически, получает скоростной канал на 5-7 Мб.
    Кроме установки есть ещё абонентка $60/мес.
    ну и плюс, разумеется, оплата за трафик.

    Конечно, пользователю, привыкшему к плохой связи, такое решение может показаться просто идеальным. Но вот лично мне подумалось что я бы себе это удовольствие не поставил, и вот почему:

    1) Полная привязанность к единственному провайдеру.
    Устанавливая себе ADSL ты не будешь иметь возможности перейти к другому провайдеру, или использовать купленное оборудование каким-то иным образом. (Здесь можно также вспомнить прошедшую пару лет назад акцию электросвязи с внедрением ISDN-модемов - сейчас - эти железки можно разве что выбросить. Технология ISDN разрабатывалась в 70-х годах. Конечно, ADSL гораздо круче чем ISDN, но принципы - одни и те же, и привязанность к ГТС жесткая)

    2) Отсутствует понятие "локальный трафик".
    Подключившись в хорошую домашнюю локальную сеть ты получаешь не только выход в интернет, но и возможность использовать местные общие ресурсы - это могут быть общие фильм-сервера, mp3-сервера, игровые сервера, и много чего другого полезного, ты можешь всё это юзать на скоростях 10-100мб и бесплатно.
    А подключаясь по ADSL весь твой трафик будет "глобальным", поэтому про скачку фильмов можно сразу забыть, а перед скачиванием mp3 придётся задумываться.

    3) Обещаная скорость велика, но она не в интернет, а только до провайдера!.
    Обещанная ADSL высокая скорость ведёт отнюдь не в глобальный Интернет, а только до ближайшего маршрутизатора своего провайдера. У провайдера узенький канал в интернет (от 1 до 10 мегабит), и это делится на всех клиентов. Если провайдер подключает 100 клиентов по ADSL, если все они одновременно начали что-то качать, то суммарная скорость у них получится сколько? Может быть, 0,5Гб ?... Увы, вместо обещаных 5-8 мегабит на каждого клиенты реально получат черепашью скорость. И чем больше клиентов подключится по ADSL - тем меньше скорость будет у каждого в отдельности. Если в поначалу ADSL скорость будет хорошей, то через небольшое время, как только подключится много народу, скорость просядет. (Так было и с билайновским GPRS, который в начале тестовой эксплуатации показывал бешеную скорость, а когда понацепляли клиентов скорость упала чуть ли не до нуля.)

    В общем, если собрать воедино все эти три пункта, то получается не очень радужная картина. Поэтому лично я однозначно голосую за общие локальные сети - гораздо более гибкие и перспективные, нежели индивидуальные решения, наподобие ADSL, ISDN и им подобных.
  2. 05 Февраля 2004 Чтв 13:43:32
    А пачему нельзя менять провайдеров-то?
    Оч-чень странно.
    У телефонного оператора стоит сервер доступа,который очень грубо говоря соединен с провайдерами линиями типа ATM.
    А на клиентском компьютере стоит "звонилка" PPTP,L2TP или PPoE.Возможны всякие вАрианты тут.
    Ну и "звонишь" конкретному провайдеру.
    Вот и всеСмайлик :-)
    тОЕСТЬинфраструктура ADSL-это "мост" между оконечным пользавотелем и провайдером чтоли...
  3. 05 Февраля 2004 Чтв 13:46:21
    Ну по поваду "трафика"у вас в россии действительно вилы.
    По самым дешевым расценкам с емуля фильм 700 мб дернуть-под 40 уе.
    Смысл-то какой в таком интернете прости господи? Вопрос чисто риторический...
  4. 05 Февраля 2004 Чтв 17:16:12
    AlexAdmin писал :Установка ADSL сейчас обойдётся всего-то порядка $400. За эти деньги клиент (только если у него уже есть телефон), теоретически, получает скоростной канал на 5-7 Мб.
    Кроме установки есть ещё абонентка $60/мес.
    ну и плюс, разумеется, оплата за трафик.

    Конечно, пользователю, привыкшему к плохой связи, такое решение может показаться просто идеальным. Но вот лично мне подумалось что я бы себе это удовольствие не поставил, и вот почему:

    1) Полная привязанность к единственному провайдеру.
    Устанавливая себе ADSL ты не будешь иметь возможности перейти к другому провайдеру, или использовать купленное оборудование каким-то иным образом. (Здесь можно также вспомнить прошедшую пару лет назад акцию электросвязи с внедрением ISDN-модемов - сейчас - эти железки можно разве что выбросить. Технология ISDN разрабатывалась в 70-х годах. Конечно, ADSL гораздо круче чем ISDN, но принципы - одни и те же, и привязанность к ГТС жесткая)

    2) Отсутствует понятие "локальный трафик".
    Подключившись в хорошую домашнюю локальную сеть ты получаешь не только выход в интернет, но и возможность использовать местные общие ресурсы - это могут быть общие фильм-сервера, mp3-сервера, игровые сервера, и много чего другого полезного, ты можешь всё это юзать на скоростях 10-100мб и бесплатно.
    А подключаясь по ADSL весь твой трафик будет "глобальным", поэтому про скачку фильмов можно сразу забыть, а перед скачиванием mp3 придётся задумываться.

    3) Обещаная скорость велика, но она не в интернет, а только до провайдера!.
    Обещанная ADSL высокая скорость ведёт отнюдь не в глобальный Интернет, а только до ближайшего маршрутизатора своего провайдера. У провайдера узенький канал в интернет (от 1 до 10 мегабит), и это делится на всех клиентов. Если провайдер подключает 100 клиентов по ADSL, если все они одновременно начали что-то качать, то суммарная скорость у них получится сколько? Может быть, 0,5Гб ?... Увы, вместо обещаных 5-8 мегабит на каждого клиенты реально получат черепашью скорость. И чем больше клиентов подключится по ADSL - тем меньше скорость будет у каждого в отдельности. Если в поначалу ADSL скорость будет хорошей, то через небольшое время, как только подключится много народу, скорость просядет. (Так было и с билайновским GPRS, который в начале тестовой эксплуатации показывал бешеную скорость, а когда понацепляли клиентов скорость упала чуть ли не до нуля.)

    В общем, если собрать воедино все эти три пункта, то получается не очень радужная картина. Поэтому лично я однозначно голосую за общие локальные сети - гораздо более гибкие и перспективные, нежели индивидуальные решения, наподобие ADSL, ISDN и им подобных.


    Позвольте немного покритиковать ваши рассуждения!
    "локальный трафик": если вы подключаетесь по ADSL к провайдеру, который имеет домашние сети в Омске, то можно договориться сделать тоннель между вами и сетью... бесплатный трафик обеспечен!

    Про скорость:
    1-10 МБит- это недостоверная информация! 1 Мбит у провайдера, который предоставляет услугу ADSL-это смешно. Насколько я знаю, в Омске 3 провайдера предоставляют ADSL, это Коммед, Сибирь-телеком и ОмскТелеКом(может быть кого-либо забыл), у всех этих компаний менее 10 Мбит внешнего канала нет!
    Скорость действительно делится, но при условии того, что все будут качать одновременно. Это будет заметно лишь в том случае, если качать что либо очень долго, фильмы, к примеру. Обычно 9 из 10 пользователей занимаются веб-серфингом, на такой скорости очень быстро происходит закачка, поэтому не получается постоянной загрузки канала. Могу привести пример: Домашняя сеть "На Пригородной". 40 пользователей. Загрузка канала не достигает 30 процентов! А что у кого-то есть безразмерный канал в инет, к которому можно подключиться и не задаваться вопросом о скорости с увеличением числа пользователей?

    Может я чего-то недопонимаю, но что по-вашему означает: "я однозначно голосую за общие локальные сети"?
    Вы говорите про локальные сети без инета? если нет, то себе же противоречите.