| Автор |
Текст |
Muammar
#600
|
 Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 11:17 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Фашизм - это идеология, утверждающая превосходство одних групп людей над другими по каким-либо групповым качествам.
Для меня совершенно очевидно, что высказывание, что "86% населения - тупая вата, оболваненное пропагандой" - сказано фашистом.
Коммунизм не утверждал превосходства одного человека над другим, кстати. |
фашизм вообще то скорее имеет отношение к тому как организовано общество, а не к группам и отношению между ними. Это одн ...
..... .... ... .. . |
 |
Muammar
#601
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 11:02 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Фашизм - это идеология превосходства одной группы людей над другой по какому-либо признаку: национальному, культурному, материальному (в смысле материальной обеспеченности), наличию разных химерных политических конструкций типа "демократии", "свободы личности", "свободы слова" и прочим.
|
Ну ты совершенно не владеешь терминологией. Тем более под твое определение попадают и большевики и нацисты одновременно. Первые боролись с социальными к ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#602
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:58 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Мы обсуждаем реалии Великой Отечественной Войны.
Участие в этой войне немцев-фашистов, европейцев-фашистов, и просто немцев и европейцев. |
Там кстати на стороне немцев воевали и русские, как впрочем против немцев воевали многие европейцы. Кроме того СССР в целях своей безопасности попирал права других стран, а мелкие европейские страны боролись за свою независимость путем оказания услуг фашисткой Германии в обмен на преференции. |
|
Muammar
#603
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:53 pm
|
| Кстати, были ли первые два рейха фашистскими? И закреплено ли доминирование германцев в ЕС законодательно? Ведь первые два были немецкими империями |
|
Muammar
#604
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:48 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Да, писал. Потому что ЕС - это 4-ый рейх. Со вполне фашистской идеологией. Но фашистских преступников и разнообразных прихвостней- бандеровцев не за идеологию вешали. |
Что ты понимаешь под фашисткой идеологией, чем она отличается от нацисткой идеологии по твоему и какие признаки этого есть в ЕС? |
|
Muammar
#605
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:43 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Где я говорил, что немцы - нация преступников? |
Ты еще хлеще писал, что не только немцы, а все европейцы - фашисты. |
|
Muammar
#606
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:42 pm
|
| kinslayer писал(а): | | Grammiphone писал(а): |
Слов из песни не выкинешь. Это ведь были немцы, не так ли? |
Вся ерунда в том, что если бы нашим первым сказали нападать - тоже бы пошли. Вот в чем вся проблема. Какой-то дебил сказал. Остальные со страху и тупости побежали делать, потому что ниче из себя не представляют. Общество они. Каловая масса они, ни на что не способная. |
Русские и так 10 млн в гражданскую убили, причем не самые ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#607
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:38 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Слов из песни не выкинешь. Это ведь были немцы, не так ли? |
Ну не только там были и русские, и наверно даже евреи. Перенос таких обвинений на весь этнос и есть признак нацизма. Человек который заявляет что нация Х это нация преступников такой же нацист как и Гитлер. |
|
Muammar
#608
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:36 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Марш "ветеранов СС":
[внешняя ссылка]
Это ты как объяснишь?
|
СС запрещенная в Европе организация. Я конечно не разделаю восторга по поводу каких бы то ни было нацистов, хоть латышских, хоть русских, но вполне понимаю почему нацисты разных мастей в фаворе у многих людей в восточной Европе и даже в России. Вот ты безусловно нацик, и хотя ты не бегаешь с портретом Гитлера, но по сути недалеко ушел от ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#609
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:23 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Европейцы - это в подавляющем большинстве своем потомки тех, кто убивал в том числе и моих предков, кто добросовестно трудился и создавал для этих убийств оружие, кто добровольно охранял заключенных в концлагерях и растапливал крематории. Ты считаешь, что правда - это разжигание национальной розни? |
Твои слова безусловно разжигание национальной розни. Нормальный человек ненавидит не немцев, а фашистов. Все кто ненавидят немцев ничем не лу ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#610
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 10:17 pm
|
| Grammiphone писал(а): | | его же "ради социализма и ад можно вытерпеть"- это идея фикс кампучийского проекта. |
Так это большевики просто, Сартр может хотел что-то такое сказать, а большевики воплотили в жизнь и сформулировали эту идею четко, кровью вписали в историю. Ну в целом да, коммунизм, нацизм, да и вся философия как и наука - продукт западной цивилизации. |
|
Muammar
#611
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 6:01 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Какие факты я подтасовал, например? |
Ты тупо занимаешься разжиганием национальной розни и подменой понятий ставя знак равенства между гитлеровскими национал-социалистами прошлого века и современной Европой.
«Кра́сные кхме́ры» ( Создано Коммунистической партией Кампучии) — неофициальное название коммунистического течения аграрного толка в коммунистическом движении в Камбодже. В уставе КНРП было написано: «Партия… являетс ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#612
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 3:49 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Еще раз. Речь о том, что сумма страданий индивидов - советских граждан никак не может ставить под сомнение ни сам факт Победы, ни того, кто именно напал и с какими целями. |
Ты как раз и занимаешься подтасовкой фактов и искажением истории когда смешиваешь все население Европы и фашистов, тебя бы и при Сталине за такое грохнули. Как разжигателя национальной ненависти и были бы правы |
|
Muammar
#613
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 3:46 pm
|
| Говинда писал(а): |
Вот не факт. Официального выходного не было, это не значит, что в частном порядке как-то люди не вспоминали и не праздновали, особенно фронтовики. |
Фронтовики пили и пьют за тех кто не вернулся, это день Памяти, пьют не в смысле выпить ЗА Новый Год, а в смысле сделать что то за другого человека который это уже никогда не сможет сделать, хотя очень хотел. |
|
Muammar
#614
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 3:41 pm
|
| Объективно, в СССР многие годы не праздновали Победу и не потому что разруха и денег не было. На празднования революции деньги были и ее праздновали в те годы. Просто люди пережившие не совсем понимали чего праздновать потому что много помнили, что помнить у них было и много чего было не забыть, а что праздновать - нет. |
|
|
