| Автор |
Текст |
Muammar
#585
|
 Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:56 am
|
| Grammiphone писал(а): |
Это потому, что там должным образом не проводилась денацификация населения. Также как и в Прибалтике и на зап. Украине. Сейчас бы не было никаких антирусских настроений и маршей "ветеранов сс".
Ну это издержки "пролетарского интернационализма". |
Ты имеешь ввиду истребление местного населения? Потому что это было бы единственно эффективной процедурой, но это фашизм в чистом виде. Я же говорю, ты махровый нацист
Можно сказать немцы п ...
..... .... ... .. . |
 |
Muammar
#586
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:51 am
|
| Grammiphone писал(а): |
Не даёт покоя СССР? Всё пытаешься к его пристегнуть к фашистской европе? Не выйдет. |
Не к фашисткой, к коммунистической. СССР поработил восточную европу и удерживал ее насильно это факт, который объясняет антирусские настроения там, которых нет в западной европе, даже в западной германии. |
|
Muammar
#587
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:48 am
|
| Grammiphone писал(а): | А вот курьез:
[i]Специальным указом Берлин иранцы как «чистокровные арийцы» были освобождены от действия «расовых» (нюрнбергских) законов. |
Ну это не спасло Иран от совместной английско-советской оккупации. |
|
Muammar
#588
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:38 am
|
| Grammiphone писал(а): |
Не понял твой последний тезис - ты пытаешься объяснить, почему проиграла нацистская Германия вместе с Европой? |
Европа как раз выиграла, немецких нацистов нет, единая Европа свободная от войн есть. СССР и восточного блока тоже уже нет. Думаю всем ясно что если кто захочет подминать под себя другие страны их постигнет участь гитлеровской германии и СССР.
Вся эта история закончилась когда страны восточной европы получили свободу и сами ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#589
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:35 am
|
| Grammiphone писал(а): | | Скорее, будет "лучшие в мире права человека и демократия". |
Современный мир, ну во всяком случае современная его часть больше не испытывает желания делать территориальные приобретения. Распространять демократию да, но опять же как это происходит , режим считающийся не демократическим дестабилизируется, а на его место приходит то что хочет местное население. Но местное население во многих случаях хочет например братьев мусульман или еще ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#590
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:19 am
|
| Grammiphone писал(а): |
Ты теряешь из виду самое главное - тезис "немцы - раса господ и сверхчеловеки". Без этого ничего не получилось бы. |
Ну на каком этапе это возникло я не могу сказать, но наверно не с первого дня, а после каких то существенных побед. Типа нас никто не может победить и все такое.
Они считали себя непобедимыми, а победить могут любого, толпой. Об этом никому не надо забывать. Какой бы спортсмен не был бы тренированный и одаренный генетич ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#591
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:17 am
|
| kinslayer писал(а): |
И даже не нужно читать кучу исторических книжек, чтобы предположить, что он развел болванок на каком-нибудь сравнении. Было бы чем тешиться да чем мучиться... |
типа 86% оказались тупыми ватниками которым промыли мозги пропагандой. Оратор наверняка он был хоть куда, наверно как 10 жириновских. |
|
Muammar
#592
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:15 am
|
| Grammiphone писал(а): |
Я начну опасаться возникновения фашизма в России, только если услышу, что у нас лучшая демократия, лучшие права человека или что-то в таком духе. |
В Германии ничего такого не говорили в 30х, про социализм говорили, да. Говорили про немецкий мир и дележку сфер интересов. Права человека и либерализм вообще были чем то ругательным |
|
Muammar
#593
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:12 am
|
| Grammiphone писал(а): |
Да, ведь он сказал, что немцы - высшая раса, а коммунисты что-то бормотали про "пролетарский интернационализм". Конечно, умнее. |
Ну это сейчас и в России работает, достаточно глянуть что несут политиканы с трибуны |
|
Muammar
#594
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Вт Май 03, 2016 12:07 am
|
| Grammiphone писал(а): |
Гитлер пришел к власти в 1933 году. А не в 1923 г. Почему же? |
Решающее значение в радикализации политики имел мировой экономический кризис, который затронул Германию гораздо жёстче, чем другие страны Европы. После обвала на Уолл-стрите большая часть краткосрочных иностранных кредитов была отозвана, что привело к краху немецкой экономики, которая и без того страдала от ограниченной конкурентоспособности, обусловленным ею дефицитом торгово ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#595
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 11:54 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Ничего подобного нельзя сказать про Германию 1939 года. Сытая богатая страна с разнообразными типично немецкими клубами по интересам - СС там, гестапо, гитлерюгенд. У них и до этого были всякие феряйны.
Единственная разница - в индивидуальном сознании. Немцы решили, что они - высшая раса, уберменши. Каждый в отдельности, в индивидуальном порядке. |
Ну не совсем сытая и богатая. Иначе бы Гитлер к власти не пришел. Он пришел на волне колле ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#596
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 11:44 pm
|
| Говинда писал(а): | | Пол Пот идейно тяготел к Мао. Или и Пол Пот и Сартр имеют общее, но это общее - вовсе из третьего идейного источника. |
Да, скорее всего к нему и Сталину. Именно после отказа от сталинизма пробежала кошка между КНР и СССР, и Пол пот отрицательно относился к постсталинскому СССР, ориентировался на Мао. |
|
Muammar
#597
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 11:41 pm
|
| Grammiphone писал(а): |
Чем организация итальянского общества 1922 года отличалась от организации того же общества в 1932 году?
Или чем немецкое общество 1932 года отличалось от общества 1939 года?
И был ли в этих обществах коллективизм? Коллективизму нужен муравей-строитель светлого будущего.
Зато такую химеру, как "сверхчеловек" мог породить только индивидуализм. Подумай над этим.
|
Ну как чем, в 32 году ...
..... .... ... .. . |
|
Muammar
#598
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 11:30 pm
|
| Вообще ты видишь разницу между "86% населения - тупая вата, оболваненное пропагандой" и "надо уничтожить и сжечь 86% населения " . И вообще почему тебя это так задевает ? Относись проще. Вот люди же говорят что-нибудь типа надо всем кто не соблюдает ПДД руки и ноги оторвать. Они что фашисты или живодеры? Но я думаю это просто такая экспрессия. Это просто часть русской культуры так грубо выражаться. Конечно можно поучится у европейцев деликатности, но тогда пропадет национальный колорит. |
|
Muammar
#599
|
Раздел: Политика Тема: Наша Великая Победа - почему либерасты против?
/ Пн Май 02, 2016 11:19 pm
|
Не, я понимаю твое желание оклеветать, но будь разумным человеком. Насаждение демократии силой сродни скорее насаждению коммунизма силой, чем фашизму. Я не сторонник насаждения демократии силой, но это даже мягче чем насаждение коммунизма. Коммунизм насаживался как, к власти приходили марионеточные правительства полностью подконтрольные извне. Все народ порабощен. Демократия насаживается куда прогрессивней, правда зачастую с теми же трагическими результатами - сметается не демократическое пра ...
..... .... ... .. . |
|
|
