Сообщения участника Jktu

Нобелевская премия 2020 года в области физиологии и медицины была присуждена WR и Jktu, за сделанное ими фундаментальное открытие, перевернувшее всё мировоззрение человечества: Женщина способна думать!

Закон "умственной неполноценности":
Быть умственно неполноценным - дело обычное и естественное.
Накопление сведений и знаний не только не обогащает людей, но и деформирует функции головы. Из места размещения ротового отверстия она превращается в хранилище никому не нужной информации. Человек становится заложником маленького объёма мозга. Ему просто необходимо, чтобы знания его в точности соответствовали его крошечному мозгу. Отныне его неполноценность начинает усиленно искать самооправдание.
По ...
..... .... ... .. .

Бог мой, какая непроходимость! Я знаю, какие открытия совершали женщины. Я знаю сколько их было. Я знаю это гораздо лучше, чем те, кому я доказываю что женщины в плане науки несостоятельны.
Неужели не понятно, что демонстрация убогого списка женщин - нобелевских лауреатов - это аргумент в защиту моей точки зрения. Вы сами то как думаете, почему до Вас никто не залез на нобел.се и не показал список? Только потому, что список слишком короткий, и все это знают. И никаких грандиозных открытий женщи ...
..... .... ... .. .

Ок, я, конечно, соглашусь, что если отвечать на мою мессагу точно, то по одному примеру-женщине из каждой области Вы привели. Я повержен. Странно, что до Вас этого никто не сделал. Очевидно, они лучше понимали контекст. Более того, очень странно, что я вообще самый первый начал называть фамилии женщин-учёных. И ещё более странно - неужели, по-Вашему мнению, я рассчитывал, набивая ту мессагу, что никто кроме Вас не сможет привести примеры? Мессия просто, залезли на нобел.се и на всех снизошло ...
..... .... ... .. .

niknik

Я прекрасно знаю список нобелевских лауреатов. Я знаю, сколько там женщин. Я знаю сайт www.nobel.se
Прежде, чем написать о пяти процентах, я потрудился проверить, насколько достоверна эта цифра.
Но. Всё равно я выражаю Вам благодарность, ибо Вы привели в форуме отличную иллюстрацию.
Не спится почему? Времени в сутках не хватает Смайлик :-)

Вот и приходится отнимать время у сна :-)

[ 03-02-2002: Сообщение отредактировано: Jktu ]

Удовлетворит. В женщин поверил. Особенно ценю большое количество премий мира и премий в области литературы. Эти сферы имеют самое непосредственное отношение к науке. Эта статистика - лишь ещё одна демонстрация места женщин в науке.

НОБЕЛЕВКА

- Шведы тоже странные ребята , не усечь мне их логики . Бунин получил премию, а Набоков - нет. Синклеру дали - а Уоррену, написавшему великий, видит Бог, американский роман "Вся королевская рать" - не дали. Неужто Уайлдер был меньший ...
..... .... ... .. .

Ну что Вы так то, про свои кривляния. Разве могут они поблекнуть? Так, достаточно этого будет чтобы получить Ваши комментарии? Или мне опять придётся отвечать за Вас? Зачем Вы кривляетесь дальше, если Ваши слова так легко угадать?
Если не ответите, я напишу себе от Вашего имени, нельзя лишать форум того бреда, что Вы несете, благо, что Ваши недоразвитые инстинкты легко угадываются...
Хотите, я скажу Вам, чем отвечу на Вашу следующую мессагу? Вы ж ничего нового не придумаете, как опять прокоммент ...
..... .... ... .. .

Эксперимент.
Увы, худшие опасения подтвердились. Знаете ли Вы, чем умственная деятельность человека отличается от умственных деятельностей прочих живых существ? Человеческий разум способен производить операции с идеальными объектами (учитывая низкий уровень умственного развития большинства форумчан, поясняю, что «идеальные» - значит существующие в виде идей), думать над тем, чего он не видит. Intro продемонстрировал в точности обратное. В ответ на фразу «Хм, чтобы отойти от клетки с кривляющейся ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано <intro>:
[QUOTE]В оригинале написано Jktu:
[QB]Intro

Теперь позволяю не разговаривать со мной.
Яркий штрих к твоему портрету.

intro

Хм, чтобы отойти от клетки с кривляющейся обезьяной, я не нуждаюсь в её (обезьяны) позволении...

x-tremolo

«Да и сущность как барышень, так и мужчин - тоже, в общем-то, можно отнести к устройству мира.»
Золотые слова. Собственно, эту мысль мы и пытаемся донести до наших противников. Есть устройство мира. Согласно ему, мужчины и женщины функционально различны. Различны изначально, на биологическом уровне. Я не вижу в этом ущербности ни мужчин, ни женщин. «Все профессии нужны, все профессии важны». Каждый должен делать то, что он умеет делать хорошо. Вклад и мужчин и женщин в общую динамику ...
..... .... ... .. .

Intro

Увы, я не разговариваю с теми, кто после соответствующей просьбы продолжает обращаться ко мне на «ты». Воспитание и обостренное чувство собственного достоинства не позволяют мне опускаться на уровень подобного «общения». Да и смысл с Вами разговаривать, если Вы каждый раз будете забирать свои слова обратно и нести новый бред…

x-tremolo

Хм, кто бы мог подумать..., я заподозрил неладное, почувствовав необычно человечный для этого форума стиль письма...
Моё глубокое уважение!

x-tremolo

Вынужден согласиться – объективность и такт не числятся среди моих достоинств и не входят в мои задачи. Я это признаЮ.
А Ваш вопрос опять проистекает из невнимательного чтения нас. Я разве утверждал, что все женщины одинаковые? Поэтому и говорить своей матери, что она тупая мне незачем. Она - представительница типично «женской» профессии. Имеет министерские награды. Хотя, как это ни смешно, считает, что мужчины с её делом справляются на порядок лучше.

Нет всё-таки. Уважаемые форумчане. Одна цитата из мессаги intro, наиболее ярко демонстрирующая уровень умственного развития.
«... Моей точки зрения здесь не светилось. Но спасибо, что так натурально изобразил ее. Может на старости лет приму ее за свою. Чего только не вытворяют люди в маразме.»
Как бы вы её поняли? Точки зрения intro не светилось, но я всё-таки изобразил её. Правильно? Угадал то есть? Так зачем же принимать её на старости лет, если она и так уже у intro? Почему точку зрения можн ...
..... .... ... .. .

intro
Эпиграф «Предпочитаю быть неуверенным почаще»

Для начала – ответы на Ваши вопросы.
Надо быть хотя бы за себя. Почему нет предупреждения - не знаю. Не я топик заводил. Я понял, что мы неправы из Вашего текста. Если ошибся – извините и уточните, что Вы хотели сказать. Что такое «клика»? Мы просто придерживаемся одной точки зрения. Развернуто аргументировать надо было начать сразу. Без аргументов никак. Вы ж всё-таки мыслящее существо, хотя, прочтение Ваших текстов наталкивает на обратные м ...
..... .... ... .. .