Сообщения участника Choba-san

В фотоклубе ничему не учат и берут туда не всех. Учат в фотошколе, тут точно берут всех. Занятия раз в неделю. Срок обучения - год.
Кроме отделения "фотот-видео" в гос. университете (выпускают со специальностью "руководитель фото-видео кружка") в Омске есть еще какой-то техникум, где всегда учили "на фотографа", но я о нем ничего не знаю.
А вообще никогда не было в СССР такой профессии - фотограф. Есть операторское отделение во ВГИКе, там учат фотографии в том числе.

Это же не мой замысел. Но если уж использовать табличку и фигуру, то в фигуре должно быть что-то повторяющее по линиям табличку. Проще всего сократить количество линий: сделать нейтральный фон И попытаться найти положение допустим одной ноги, подчеркивающее рамку с одной стороны. Уйти от жесткого контраста обуви с остальной картинкой (сменить обувь). Если нужен кадр без лица, то не обязательно его отрезать - можно просто повернуть от зрителя. И, возможно имеет смысл посадить модель, тогда в ног ...
..... .... ... .. .

А еще: если надпись - центр, то почему к ней ведет всего одна линия (рука), да и та из=за границы кадра? Все остальные линии работают на более крупный кадр. Я предложил бы еще поработать над композицией

Но руку-то с маркером можно было оставить!

Всегда считал дурным тоном строить фотографию на надписи. Изображение - более-менее универсальный язык, доступный большинству зрителей. В отличин от, например, английского... Если же по существу, то зачем так зарезали слева? Правая рука и левая нога смотрятся весьма неприятно при этом. И все линии разбегаются в разные стороны. Нет ни центра ни акцента. Только надпись. Может обойтись без девушки и просто набрать на компьютере эту фразу?

Вряд ли существуют такие понятия как "высокохудожественное" и "низкохудожественное". Любая работа может представлять художественную ценность. Правда, зачастую для ее восприятия может потребоваться знание контекста, дополнительное окружение, взаимодействие с другими работами и т.д.
Так что я считаю спор о "художественности" беспредметным и бессмысленным.
Это я говорю как автор нескольких совершенно бессмысленных и грубых работ, почему-то отобранных в фонды захолустного музея...

Я снимаю, потому что не могу не снимать.
Всё.

[внешняя ссылка]

Надо тоже что-нибудь запостить...
Распните меня :)
Как тут пишут: Canon EOS A2 (пленка Фуджа Суперия 200)

пространство впереди - это куда направлен взгляд и движение.
но я бы другие проблемы назвал - линия горизонта делит кадр ровно пополам. И если бы не фигура кадр бы совсем распался. Деревья весма неудачно чертят линии вокруг пятой точки прыгуна. Цвет лишний - ч/б будет лучше. Еще лучше просмотрелся бы горизонтальный кадр с завалом горизонта.

Во! Это уже интереснее. С левым краем аккуратнее - фигурку купальщика от края оторвать не мешало бы...

раньше и небо было голубее, и деревья выше, и фотографы круче! :)

а никон все равно красивше! Ему бы еще розовую ленточку и стразы...