Политика
Очередное позорище путинского суда. Гнилой суд против егеря
Создана: 19 Декабря 2017 Втр 8:55:18.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 168, просмотров: 22584
-
19 Декабря 2017 Втр 8:55:1847-летний егерь госохотнадзора Ихтиандр Шарипов с Южного Урала заплатит штраф в 2,5 миллиона рублей за то, что самовольно отремонтировал грунтовую дорогу.
Егеря обвинили в том, что он испортил плодородные земли, отремонтировав за свой счёт дорогу к охотничьей базе. Шарипов работает на базе два года и сразу начал её восстанавливать. Он отремонтировал охотничьи домики и привел в порядок дорогу на кордон.
За это Россельхознадзор признал егеря виновным в порче земли и оштрафовал на 2,5 млн рублей. Мужчина, который получает 5650 рублей в месяц, сможет выплатить штраф лишь через 34 года, если будет каждый раз откладывать половину суммы.
[внешняя ссылка] -
22 Декабря 2017 Птн 13:56:35SeregaR 19780624 писал
: Алёша, там не про отказ, там про подтверждение компенсации.
как ты документы изучаешь, если две строчки прочитать не можешь?
Сереженька, я читаю их явно лучше, чем ты нормы ГПК об исковой давности.
Расписки эти никакого значения иметь не будут в свете возможных будущих расходов, я об этом.
Обрати внимание, Сереженька, что разговаривал я не с тобой. С тобой - самодовольным дебилом, мне говорить не о чем. Поэтому не лезь. -
22 Декабря 2017 Птн 14:03:09k9zxc писал :Хорошо, расскажи мне, почему нельзя назвать реконструкцией дороги такой ее ремонт, при котором был вывезен и уничтожен плодородный слой земли?
Потому что признаки реконструкции закреплены нормативно, и разрушение плодородного слоя в них не входит.
Как сказать, что это - хлопок, потому что синего цвета. Примерно так. -
22 Декабря 2017 Птн 14:45:21Boyarin\_law писал :
Потому что признаки реконструкции закреплены нормативно, и разрушение плодородного слоя в них не входит.
Как сказать, что это - хлопок, потому что синего цвета. Примерно так.
Если исходить из определения "Грунтовые дороги (проселочные дороги): непрофилированные дороги без покрытия.", то замена верхнего почвенного слоя на что-то другое есть явная реконструкция.
Кстати, а ты на какие нормативы ссылаешься? -
22 Декабря 2017 Птн 14:45:29k9zxc писал :
Хорошо, расскажи мне, почему нельзя назвать реконструкцией дороги такой ее ремонт, при котором был вывезен и уничтожен плодородный слой земли?
Тебе Боярин уже не раз писал.
Прочитай значение этого термина в словаре относительно строительства и ремонта дорог и глупые вопросы отпадут. -
22 Декабря 2017 Птн 17:44:25Ихтиандру - "Почётного дорожника", его родителям - штраф за нелепое имя.
-
22 Декабря 2017 Птн 20:45:18Пипелац писал(а) :
Прочитай значение этого термина в словаре относительно строительства и ремонта дорог и глупые вопросы отпадут.
Реконструкция дороги - это увеличение ее пропускной и несущей способностей путем изменения на отдельных участках плана и продольного профиля, коренного переустройства ДО, земляного полотна и дорожных сооружений, как правило, с переводом в более высокую категорию, при котором параметры и характеристики дороги повышаются до уровня, позволяющего при возросшей и прогнозируемой на перспективу интенсивности движения обеспечить нормативные требования к потребительским свойствам дорог и дорожных сооружений на период до очередной реконструкции.
Вполне вписывается. Была полевая дорога, стала грунтовая. -
22 Декабря 2017 Птн 21:17:01k9zxc писал : Была полевая дорога, стала грунтовая.
[внешняя ссылка]
Полевые дороги – грунтовые дороги, расположенные на территории севооборота в общей системе с размещением полей, полезащитных лесных полос и других элементов устройства территории пахотных земель, предназначенных для их транспортного обслуживания.
Улучшенная грунтовка если только... -
22 Декабря 2017 Птн 23:06:59[quote="k9zxc
Вполне вписывается. Была полевая дорога, стала грунтовая. [/quote]
а стала?
-
23 Декабря 2017 Суб 0:09:37Обсуждение количества ангелов, что поместятся на конце иглы.
Оставьте это схоластам, в смысле юриздам.
В общем-то, НАМ, абсолютному большинству НАС, ценен будет конечный итог этих разборок, а не мыслетрения вокруг и около "тирании Режима".
ТС - запустил чисто пропагандистский загон по методике "не глядя в святцы в колокол бряк" (с) -
23 Декабря 2017 Суб 0:13:29
"Ответчик Шарипов И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он по собственной инициативе осуществил подъем полевой дороги."
"На участке проводились земельные работы, связанные с нарушением почвенного покрова, в том числе с самовольным снятием, перемещением и уничтожением плодородного слоя почвы. "
1. Включи мозги.
2. Если дорога поднята, а плодородный слой при этом снят, то очевидно что?
Правильно.
Почвенный слой заменен другим.
И переставай пороть чушь. -
23 Декабря 2017 Суб 6:56:15k9zxc писал :
2. Если дорога поднята, а плодородный слой при этом снят, то очевидно что?
Правильно.
Почвенный слой заменен другим.
И переставай пороть чушь.
Ты несёшь чушь, когда делаешь вывод о снятии слоя как признаке реконструкции.
Кстати, нифига не очевидно)))
Слой почвы можно просто снять/переместить, не отсыпая на его месте другой. И может это быть не на самой дороге, кстати.
К9, вот честно, перестань нести пургу, все уже поняли, что ты не в теме. -
23 Декабря 2017 Суб 9:56:42
Как я люблю эти виляния юристов
1. Дорога поднята, а что это значит? Правильно, что юрист делает неудачные переобувания в воздухе, заявляяBoyarin\_law писал :
Слой почвы можно просто снять/переместить, не отсыпая на его месте другой. И может это быть не на самой дороге, кстати.
Давай, натяни сову на глобус, предложи вариант, как поднять дорогу без отсыпания на нее какого-нибудь слоя.
-
23 Декабря 2017 Суб 10:03:16
Когда нормальный человек слышит
"Утро мглою небо кроет..." он говорит - это Пушкин, а дальше идет
"вихри снежные крутя", тогда юрист говорит - неочевидно и требует доказательств.
)))
