Вебстрим предьявил долг своему абоненту в 230 тысяч рублей! 

Да мы тут не за сибирьтелеком говорим. Немного отошли от темы

omsknews писал(а) :что если они на этом сайте прокосячили то есть предположение что и на основном биллинге тоже через задницу - контора то таже

Это все бла-бла, ну доступны отладочные логи промо сайта ВС, из этого нельзя делать никаких выводов относительно билинга.

Ботвяк писал(а) : еще раз для тех кто в бронепоезде!!
топикстартер со своего телефона.. со своего дслама.. поменял тариф..
это доказано работниками сибирьтелекома..
какие могут быть вопросы?

БУГОГА

Вы присутствовали на процессе, видели докозательства???

кстати доступ к тому файлу с логами уже почему то прикрыт, зачем прикрыли если по заверениям почитателей этой чудесной компании эти логи не несут никакой угрозы для пользователей?

heeey-\_-j писал :

БУГОГА

Вы присутствовали на процессе, видели докозательства???

а что если видел?? это изменит какое то отношение ко мне со стороны Вас??
спор безсмыслен!

"Вам пора, и Вам пора - с этим долбаным Вебстиримом расторгать договора!" (с) по аналогии с рекламой из детства про вентиляторный завод :)))

Операторы кабельного интернета с предоплатной системой вывозят!

To Ботвяк
Да клал я на доказательства работников вашего Сибирьтелекома
Мне одну Претензию год назад 3!!! раза пересматривали
...с разными выводами - платить/не платить

Цитата :INSERT INTO b\_user(CHECKWORD\_TIME, PERSONAL\_GENDER, LID, EMAIL, LAST\_NAME, NAME, ACTIVE, CHECKWORD, PASSWORD, LOGIN, DATE\_REGISTER) VALUES(now(), '', 'ru', 'steklinkak@rambler.ru', 'Steklinoz', 'Steklinoz', 'Y', 'BpaLN5Rp', '2c7e9a19adf9479642f7aedb5382c378', 'Steklinoz', now())

Ну, хэш, да. Обратное преобразование невозможно. Даже в ранних версиях юниксов хэши паролей, если мне не изменяет память, валялись в открытую в \etc\password - правда, потом убрали. Т.е. теоретически, я так думаю, это чепуха - попробуй найди (подбери) соответствие: "Значение\_хэш\_функции" - "блок данных" . Но, с другой стороны, как бы я действовал, имея надобность во взломе и зная хэш пароля.

1) Возрадовался бы - не надо никуда ломиться, светиться etc

2) Составил бы таблицу, ту самую - "Значение\_хэш\_функции" - "блок данных" (на самом деле она, кем надо уже составлена)

"Блок данных" - джентельменский набор: англ. слова, русские, бразильские и т.д, возможные номера телефонов, дат и т.д. типа "мама папа Андрюша fuck 246578 123 агслнщг".
Набор не такой уж и меганевозможный по объёму, а словить блок, соответствующий данному значению хэш-функции, вполне реально. С развитием комп. техники md5 просто помрёт, мне кажется, - хранение всей таблицы будет посильным для любого.
Отсюда, кстати, побочный вывод- пароли должны быть "нечеловеческими" (kjJ7bv$d\_0). Теперь вы знаете, почему (расскажите соседу).

Но это всё лажа - хэш-мэш...на самом деле всё гораздо иначе - всё дело в показательной порке клиента (тут абсолютно неважно - сам ли он лично и непосредственно подписался на Голгофу или кто привёл его туда - речь не о нём). Мне так кажется, что есть, видимо таки, смыл показательно выпороть крепостного крестьянина (Я бы так и сделал, будучи барином. Куда они разбегутся? Они ж крепостные!), но пороть клиента, который, пусть и в невменяемом состоянии, совершил IT-харакири... Ну, не знаю - на месте конторы простил бы (Публично и с рекламой Вебстрима счеловеческим лицом). Вебстрим, ты, конечно прав, но со своей правотой ты такой дубовый и неприглядный

В итоге две версии (или это таки выводы?):

1) Алексей невменяем (был в один момент), Вебстрим невменяем (весьма продолжительное время), суд невменяем.

2) Алексей вменяем (злобные хацкеры веют над нами!), Вебстрим невменяем (весьма продолжительное время), суд невменяем.

И везде, как константа, невменяемые Вебстрим и самыйгуманный в мире наш (омский) суд.

Лохмастерье
Вот истинная правда!
Не потерял Сибирьтелеком ни копейки оттого что топикстартер качал по изменённому тарифу.
Нужно по-человечески подходить, даже если ошибка была с его стороны, то никакого злого умысла не было
Но по-человечески у СТК только в лозунгах на офицальном сайте и собственном пиаре.
Ни один вопрос с ними ни решался без головной боли

Лохмастерье писал :В итоге две версии (или это таки выводы?):

1) Алексей невменяем (был в один момент), Вебстрим невменяем (весьма продолжительное время), суд невменяем.

2) Алексей вменяем (злобные хацкеры веют над нами!), Вебстрим невменяем (весьма продолжительное время), суд невменяем.

И везде, как константа, невменяемые Вебстрим и самыйгуманный в мире наш (омский) суд.

Так автора темы обязали заплатить по решению суда?

conqueror писал(а) :
Так автора темы обязали заплатить по решению суда?

.... в суде первой инстанции - ДА

Хм. Недавно было "403 Forbidden", а теперь опять файло в интернеты торчит.
——————————————————————————————————————————————————
~$ wget -S 'http://www.wstream.ru/mysql\_debug.sql'
—18:47:13— [внешняя ссылка]
=> `mysql\_debug.sql'
Resolving [внешняя ссылка] 217.70.106.24
Connecting to [внешняя ссылка] connected.
HTTP request sent, awaiting response...
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 20 Nov 2009 12:46:14 GMT
Server: Apache/1.3.33 (Debian GNU/Linux) PHP/4.3.10-22 mod\_ssl/2.8.22 OpenSSL/0.9.7e
Last-Modified: Fri, 20 Nov 2009 12:46:14 GMT
ETag: W/"5fa8a8-3bed2a7-4b068f96"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 62837415
Keep-Alive: timeout=15, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain
Length: 62,837,415 (60M) [text/plain]

0\% [ ] 9,782 8.05K/s
——————————————————————————————————————————————————
Интересно, возобновление отдачи, это политическое решение руководства, избравшего политику гласности в отношении данных о пользователях сайта и их действиях?

Или продолжение рукожопия техперсонала, который просто порезал права апачу на лог, изза чего было некоторое время 403. А после трункэйта, который идет путем тупо сноса файлика, он опять создался с правами, которых хватает апачу чтобы читать?

Но т.к. пятница, вечер, думаю до понедельника мы ответ на этот вопрос не узнаем :)

Ботвяк писал(а) :

heeey-\_-j писал ... :

БУГОГА

Вы присутствовали на процессе, видели докозательства???

а что если видел?? это изменит какое то отношение ко мне со стороны Вас??
спор безсмыслен!

Как бы речи нет насчет наших с вами отношений!!!

Вы утверждаете так будто всё объективно изученно и рассмотренно!!!

Суд ну уж точно 99\% не понимал понятия которыми оперировали стороны! Отсюда следует, что дело небыло рассмотренно объективно и всесторонне!
Суд должен был привлеч не зависимого эксперта! ИМХО

Great\_Alexander писал(а) : Что касается судов - ни на мировой, ни на районный я никогда и не расчитывал - только областной относится к делу более-менее вдумчиво и откровенного нарушения права не допускает.

еще раз
с айпишника абонента.. с его тел номера.. был сменен тариф..
что еще доказывать??
биллинг сертифицирован...
СТК эти деньги не нужны от абонента..
закройте уже тему, она себя изжила... пусть комсомолка пишет бред про это.

Ботвяк писал(а) : СТК эти деньги не нужны от абонента..

Интересно почему они тогда их требуют =D?