Религия, мистика, непознанное
Эффект бабочки...
Создана: 27 Августа 2007 Пон 11:13:55.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 64, просмотров: 11743
-
27 Августа 2007 Пон 11:13:55Мысль, собственно, навеяна одноименным фильмом. Вспомните, герою Эштона Катчера предоставлялась уникальная возможность возвращаться в прошлое, учитывая ошибки настоящего и изменять его. Но на деле, устранив одну проблему, герой порождал другую и так далее...
Как вы думаете, если бы вам представилась такая возможность, стали бы вы исправлять свое прошлое? не породили бы вы множество других проблем? СтОит или нет вмешиваться в естественный ход вещей? -
31 Августа 2007 Птн 14:38:52Менял бы все всегда, насколько хватило сил)
А по фильму? он же везде сам с собой пересекался, значит так и было задумано, пока не сломался..
раз дают шанс для изменения будущего, не воспользоваться этим глупость ( у христиан вообще грех) как в том анекдоте, наводнение,
сидит на крыше верующий, подплывает лодка, он плывите дальше, меня бог спасет
подлетает вертолет, летите дальше..
и так далее
попадпет на туда, ему бог и говорит, ну ты и дебил, я задолбался тебе помощь высылать..
я за буддизм
если надо для спасения человеческой жизни сжечь храм - сожги нафиг храм! -
31 Августа 2007 Птн 14:51:40Antuant писал
:Менял бы все всегда, насколько хватило сил)...
А по фильму? он же везде сам с собой пересекался, значит так и было задумано, пока не сломался..
раз дают шанс для изменения будущего, не воспользоваться этим глупость
Ммм... не совсем так. Он не пересекался сам с собой, а оказывался в себе же, но в маленьком. Кстати, интересная деталь...
В "Назад, в будущее", Док и Марти постоянно встречали себя же, но со стороны. Здесь - наоборот. Интересно, как же правильно-то? -
31 Августа 2007 Птн 15:22:12Topmanager писал
:
В "Назад, в будущее", Док и Марти постоянно встречали себя же, но со стороны. Здесь - наоборот. Интересно, как же правильно-то?
никак не правильно это невозможно потомучто
