Компьютерный раздел
Закрой свои файлы от посторонних: TrueCrypt
Создана: 12 Апреля 2007 Чтв 16:00:00.
Раздел: "Компьютерный раздел"
Сообщений в теме: 22, просмотров: 6032
-
12 Апреля 2007 Чтв 16:00:00Не хотите чтобы ваши файлы читали все желающие?
Есть прекрасный способ решить этот вопрос раз и навсегда при помощи маленькой бесплатной программки TrueCrypt, которую скачать можно с форума (см. ниже, приаттаченый файл) или с сайта производителя по ссылке:
[внешняя ссылка]
Желающие могут там же скачать её исходные коды, что говорит об отсутствии всякого рода "шпионских модулей", которые нередко встречаются в подобного рода программном обеспечении с целью предоставления "VIP-доступа" для спецслужб.
Вся работа с программой происходит через интуитивно понятный оконный интерфейс, разобраться можно за несколько минут. Есть и возможность управления из командной строки. Например, для удобства автоматического подключения зашифрованного диска можно прописать в автозапуск cmd-файл с такой строкой:
Код: "C:\Program Files\TrueCrypt\TrueCrypt.exe" D:\device.tc /lS /mo rm /a /q
эта команда возьмёт образ вашего зашифрованного диска из файла D:\device.tc и подключит его как диск S:
(разумеется, при этом выскочит предложение ввести пароль).
Интересной возможностью данной программы является возможность создать "чемодан с двойным дном", когда в одном и том же месте хранятся два различных зашифрованных диска, а подключается из них тот, пароль которого введён. Это сделано для решения такой ситуации, когда, например, вас пытают горячим утюгом и требуют "раскрыть тайну золотого ключика", то есть сообщить секретный пароль для подключения диска. В таком случае вы просто сообщаете злодеям бутафорский пароль, и злоумышленники действительно подключают ваш диск - только информация на нём совсем другая.
Довольно давно уже пользуюсь этой программкой и вполне доволен, поэтому рекомендую всем. -
25 Апреля 2007 Срд 14:35:37Насколько я понимаю, запрет на эксплуатацию нелицензированных средств шифрования законодатели хотели бы сделать таким, чтобы он относился, например, к провайдерам, которые захотели бы пропустить свой трафик через СОРМ в зашифрованном виде. Но в том виде как есть этот запрет - бред сивой кобылы, ведь любое электронное устройство так или иначе де-факто "эксплуатирует" шифрование, и лицензировать каждый способ, внедряя в него "бэкдоры" даже теоретически невозможно, да и просто бессмысленно (любым "бэкдором" могут воспользоваться не только спецслужбы, но и злоумышленники).
Естественно, мало уважения к таким законам, которые допускают бесконечно расширенные толкования и превращают всех вокруг в заочных преступников. -
25 Апреля 2007 Срд 15:22:50Zerax писал
:Конституция РФ
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
мож я шифрую свои личные данные...
согласно конституции указ президента №334 не имеет никакой силы...
Пункт 1. Не надо во всем прикрыватся конституцией. Арест и содержание в заключение тоже противоречит принципам свободы указанным в конституции. Но ведь вы не возражаете когда садят преступников не так ли?
Пункт 2. Указ не ограничивает вас в праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Просто вы должны иметь лицензию ФСБ на использование средств шифрования в случае отечественного ПО и дополнительную бумажку от Минторговли в случае использования импортного ПО.
Понимаю всю тупость и глупость подобных указов и законов, но против бумажки не повернешь. И если дело дойдет до судебных разбирательств, то призыв к вменяемости вряд ли убедит судей. Особенно если учесть уровень их компьютерной грамотности. -
25 Апреля 2007 Срд 15:29:41со всеми этими шифраторами-дешифраторами есть огромный шанс самому похерить всю инфу
-
25 Апреля 2007 Срд 15:55:38AlexAdmin писал :Насколько я понимаю, запрет на эксплуатацию нелицензированных средств шифрования законодатели хотели бы сделать таким, чтобы он относился, например, к провайдерам, которые захотели бы пропустить свой трафик через СОРМ в зашифрованном виде. Но в том виде как есть этот запрет - бред сивой кобылы, ведь любое электронное устройство так или иначе де-факто "эксплуатирует" шифрование, и лицензировать каждый способ, внедряя в него "бэкдоры" даже теоретически невозможно, да и просто бессмысленно (любым "бэкдором" могут воспользоваться не только спецслужбы, но и злоумышленники).
Естественно, мало уважения к таким законам, которые допускают бесконечно расширенные толкования и превращают всех вокруг в заочных преступников.
Провайдерам на самом деле глубоко наплевать в каком виде пропускать трафик. А субпровайдерам тем более. Указ реально относится к конечным пользователям, не зря охвачены не только "юрики", но и"физики".
И с помощью него очень удачно брать любого за жопу. -
-
25 Апреля 2007 Срд 16:15:01
Я понимаю о чем вы. Но статья 22 на которую вы намекаете сама по себе противоречива.
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Если говорит формально то, согласно п.1 я имею право на личную неприкосновенность, и значит ни о каком аресте или задержании не может быть и речи.
В п.2 вообще тупость. Чем отличается задержание от содержания под стражей? Или я могу спокойно уйти через час после момента задержания(согласно п.1)?
Вообще такое ощущение, что п.1 писал чел реально радеющий за человека-гражданина. А п.2 своего рода "черный ход" для власти и писал его мент.
