Омичку обвинили в экстремизме за пост о травле сына в школе
Создана: 29 Августа 2019 Чтв 16:51:03.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 107 (+6), просмотров: 41429
-
Омская полиция начала проверку в отношении местной жительницы Натальи Граф, которая жаловалась в фейсбуке на травлю сына со стороны учителей и директора гимназии. Из-за этих постов её обвиняют в экстремизме, сообщила она в соцсети:
Пока идет судебный процесс с гимназией №62, я не хотела ничего писать. Но ситуация складывается таким образом, что реально больше нет сил. Травля нашей семьи продолжается и принимает просто чудовищные обороты.
На прошлой неделе, пока я была на работе, к нам пришли из полиции. Вручили повестку с требованием явиться в Центр по противодействию экстремизму. Ребенок перепугался так, что не мог уснуть до 4 ночи. Я, понятное дело, вообще не спала.
Как выяснилось, некий не существующий в природе родительский комитет «Росток» обратился в правоохранительные органы с требованием привлечь меня по статье 282 УК РФ.
— За что? – спросите вы. Присядьте.
За экстремизм и разжигание ненависти к социальной группе педагогов!
подробнее: [внешняя ссылка] -
Журналистка «Российской газеты» Наталья Граф добилась того, чтобы суд признал справедливыми ее материальные претензии к городским властям. Во время гололедицы она поскользнулась на неочищенной дорожке, получив серьезные переломы ног. Пройдя курс лечения, женщина решила призвать к ответу виновных.
В итоге Куйбышевский районный суд частично удовлетворил ее требования и потребовал взыскать с городского управления дорожного хозяйства и благоустройства в пользу Натальи 638,8 тыс. рублей утраченного из-за перелома заработка, 200 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, 7,5 тыс., затраченных на лечение, 32 тыс. рублей транспортных расходов и другие.
У ответчика теперь есть месяц на обжалование этого решения.
«Посыпать пешеходную дорожку песком всяко вышло бы дешевле», — иронизирует Граф на своей странице в соцсетях.
Российская газета - знак качества.
-
Напомним, конфликт произошёл 20 ноября. Во время уборки снега во дворе школы сын омской журналистки Натальи Граф почувствовал себя плохо и ушёл, не отпросившись, — учителя во дворе не было. Классная руководительница отчитала мальчика, а потом ей показалось, что Граф-младший записывает её на диктофон, и в присутствии всего класса женщина пообещала его засудить. Обсуждение зашло в плоскость «или Роман, или классный руководитель». Обе стороны запустили по флешмобу.
"Запустили по флэшмобу". Прелестно!
-
— В присутствии всего класса она пообещала его засудить, — пишет Наталья Граф, — произнеся при этом следующую фразу: «У родителей Влада (другого ученика класса) есть хороший адвокат, он мне поможет, и мы тебя засудим». <…> Далее педагог обратилась к директору гимназии с заявлением, в котором сообщила, что отказывается от классного руководства из-за поведения моего ребенка, который оскорбил ее записью разбирательств на диктофон. При этом она ни разу не позвонила мне и не сообщила о данном инциденте. Я, как говорится, ни сном, ни духом…
Ещё какое-то время конфликт развивался в тайне от Натальи.
Даже не позвонила! Что она себе позволяет?
-
И еще один неприятный момент. У детей из класса была закрытая для постороннего доступа группа. В которой они между собой обсуждали свои дела. Иногда не стесняясь в выражениях. Это подростки. Кто-то из мам понаделал оттуда скринов и тоже принес директору, дескать -полюбуйтесь. И директор с педагогами теперь с большим интересом читают закрытую личную переписку. Это, видимо, не аморально и не подло.
Невротик в перерывах между приступами тахикардии писал, видимо, эпиграммы
-
Ну вот теперь, благодаря НикiтаМ, всё для меня прояснилось.
Скандалиска, участница показательного судебного процесса, сама настраивает против всех несовершеннолетнего сына (иначе ребенок бы не ушел с уборки снега, про "плохо почувствовал", уверена, вымысел мамы-журналистки), а потом ещё и школу обвиняет, что не заступились за её "деточку".
P.S. Сейчас проснутся и набегут такие же "журналистки"- защитницы и будут возмущаться словом "показательный" относительно судебного процесса. А я настаиваю, что процесс был именно показательный, с привлечением средств и ресурсов "свободной" прессы. -
-
Никiта М. писал : а потом ей показалось, что Граф-младший записывает её на диктофон, и в присутствии всего класса женщина пообещала его засудить
Не позорилась бы с такими громкими заявлениями.
Во-первых, имеет право записывать даже без уведомления, поскольку у них неравный статус, на эту тему уже копий куча сломана и давно уже суды определились, что работник имеет право записывать руководителя, водитель - гибддшника, ученик - учителя. И вообще записывать или иным способом фиксировать происходящее может любой и в любой момент, если речь не идет о частной жизни, а здесь была отчитка перед всем классом = не приватный разговор.
Во-вторых, кого она там засуживать собралась? Несовершеннолетнего? Вообще смешно, даже если он и записывал бы ее с нарушением.
И, кстати, то, что "хороший адвокат" родителей другого ученика до сих пор не подал никаких исков, как раз говорит о полной бесперспективности такого дела. -
Сам ходил в школу в конце 90-х, работа на прилегающей территории ка кто даже не обсуждалась, все что то делали причем в этой самой же 62(ранее "школе").
Ничего страшного не вижу что парень ушел и никому ничего не сказал! Главная проблема у руководства школы что дали такую огласку, совсем не правильные педагогичные подходы там что у классного руководителя, что у директора школы. -
Это был ответ на истерику матери, которая и привлекла прессу, используя свой журналистский статус.coolkash писал : Главная проблема у руководства школы что дали такую огласку
Странно, что вы оправдываете самовольный уход ребёнка. Учитель ответственен за детей, а если одного не хватает, это дополнительные переживания: куда делся ребёнок, не случилось ли чего? -
Pihlak писал(а) : Странно, что вы оправдываете самовольный уход ребёнка. Учитель ответственен за детей, а если одного не хватает, это дополнительные переживания: куда делся ребёнок, не случилось ли чего?
Так учитель был или нет вместе с учениками? Из повествования я понял, что учителя не было вместе с классом на внеклассной работе)
Видимо про ТБ плохо разъясняют ответственным за работы вне школы.
Тем более что дети несовершеннолетние им под роспись не доведешь что они ознакомлены с правилами ТБ. -
Pihlak писал(а) :Это был ответ на истерику матери, которая и привлекла прессу, используя свой журналистский статус.
Тоже ответ?
Омская полиция начала проверку в отношении местной жительницы Натальи Граф, которая жаловалась в фейсбуке на травлю сына со стороны учителей и директора гимназии. Из-за этих постов её обвиняют в экстремизме, сообщила она в соцсети: -
Возможно, учитель отошёл, например, в туалет, а ученик, специально дождавшись удобного момента, этим воспользовался. А уже потом мама-журналистка придумала отмазки про "почувствовал плохо"... А, кстати, справочка из медучреждения у деточки имеется, про это самое "плохо"?coolkash писал :
Так учитель был или нет вместе с учениками? Из повествования я понял, что учителя не было вместе с классом на внеклассной работе) -
"Если живёшь в стеклянном доме, не бросайся камнями"Roman! писал :
Тоже ответ?
Омская полиция начала проверку в отношении местной жительницы Натальи Граф, которая жаловалась в фейсбуке на травлю сына со стороны учителей и директора гимназии. Из-за этих постов её обвиняют в экстремизме, сообщила она в соцсети: -
Boyarin\_law писал : Во-первых, имеет право записывать даже без уведомления, поскольку у них неравный статус...
Там все красавцы, независимо от статуса.