Стратегии в семье.
Создана: 20 Февраля 2019 Срд 23:40:42.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 39, просмотров: 59241
-
Чтобы не растекаться мыслью по древу, сразу озвучу главную мысль топика - в семье и браке проживаются разные стратегии.
Первая стратегия это стратегия избегания, когда один из партнёров сохраняет мир в семье за счёт запрятывания вглубь своих потребностей, интересов и чувств, которая неизбежно заканчивается разрывом.
Вторая - стратегия приспособления, когда один из партнёров направляет свою энергию на самореализацию другого и мнимую благодать в семье.
Третья - компромисс, когда партнёры жертвуют частью своих потребностей и интересов во имя другого. Имеет место существовать, но лучше бы её применять не в семье, а, к примеру, в дипломатии или политике.
Все эти стратегии важны, но как временные, вынужденные. Например, когда ребенок требует от матери приспособления на какое-то время. Или когда молодые супруги в первые год-два притираются друг к другу.
Основным взаимодействием, наверное, является сотрудничество, когда люди видят, понимают, знают потребности и интересы друг друга и вместе находят пути их реализации. Для овладения этой стратегией нужна любовь, доверие, взаимное уважение, творческое мышление, воображение. Поэтому это случается так редко даже у тех, кто хорошо об этом знает. Но в качестве идеальной модели, к которой движешься в течение жизни, работает и работает великолепно.
Но это все, как вы понимаете, теория. "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". -
Стратегия всегда одна. Кто-то будет пытаться жить за счет другого.
Если нет, тогда и семья не нужна. Да и общество только так, чисто по привычке.
Проще говоря, не вижу поводов развитому человеку жить семьей, обществом и тому подобными выдуманными объединениями. Единственное, что удерживает - отсутствие навыков выживания в реальных условиях жизни. Потому что выдуманное общество этому не учит. Оно не для того выдумано. Не для того, чтобы делать людей счастливыми. -
One Step Closer писал(а) : Стратегия всегда одна. Кто-то будет пытаться жить за счет другого.
Если нет, тогда и семья не нужна. Да и общество только так, чисто по привычке.
Проще говоря, не вижу поводов развитому человеку жить семьей, обществом и тому подобными выдуманными объединениями.
Сколько вам лет? Где вы живёте? Вы были женаты? -
One Step Closer писал(а) :Проще говоря, не вижу поводов развитому человеку жить семьей, обществом
Насчёт общества - не соглашусь, оно чрезвычайно сильно помогает выживанию. А вот насчёт семьи - вероятно, есть в этом рациональное зерно. К сожалению (пожалуй), институт семьи начинает терять сакральность и обязательность, и чем дальше развивается человечество, тем больше становится чем-то вроде хобби с соответствующим к себе отношением. И многие уже начинают это "хобби" избегать, равно как и рождение и воспитание детей.
Это, безусловно, понижает выживаемость человечества в целом, но я не вижу путей что-то сделать и поменять. Обратная сторона высокоразвитости - одна из. Распишитесь, получите... (с) -
Павел Urman писал :
Нет. Это мысли после фильма 2017 года Б. Рунге "Жена".
Но почему у тебя в голове в первую очередь возникают негативные предположения?
потому что подобные мысли никогда не возникают на пустом месте
это примерно также , как и с президентом
помню в чгк-ашечке был примерно такой вопрос: какова реакция народа на хорошего президента?
ответ: -они его просто не замечают
а раз вы начали пережевывать и раскладывать по полочкам нюансы семейной жизни, значит сто то пошло \идет не так
очевидно же -
да, у меня выбора то не было
парней знакомили со мной, я им не нравилась, но они продолжали встречаться со мной. А мне надо, чтобы кто-то рядом был, для статуса. Каждый раз говорила себе: первая отношения прекращать не буду, ладно, пусть хоть так, а то очередь-то не стоит... но не выдерживала.
Но это всё в прошлом. -
Павел Urman писал : Семья тоже помогает выживанию. Или скажем так - в семье жить удобнее, комфортнее, выгоднее.
Во многих случаях - уже нет. Чем более "высокоразвит" (термин условный, не возражаю против его замены, надеюсь, что смысл будет понятен) человек, тем меньше ему нужна семья именно для выживания.
Павел Urman писал :Разумеется, если в любви.
А любовь как раз мы и выносим за скобки как нелогичную (и крайне ненадёжную) составляющую. И, кстати, именно потому, что всё больше и больше браков базируются не на "совместном выживании" и даже не на "приятной жизни рука об руку", а на "любви", которую при этом просто огульно путают с быстро проходящей (но яркой) страстью - именно поэтому так возросло число распадающихся браков.