Ад Омска 

Инженер писал :
О! Даю наводку! Поправь забор у какой-то там школы! Заодно и Тохина оргазмируешь!

Таки бомбит?

Говинда писал : При чем здесь ПольГоген?

Ну, Поль Гоген - это эстетично, поэтому и представленная для обсуждения скульптурная группа тоже эстетична.

Grammiphone писал : эстетична.

Чем она эстетична?

Говинда писал : Чем она эстетична?

Тем, что выдержана в духе Поля Гогена.

Grammiphone писал :

Говинда писал ... : Чем она эстетична?

Тем, что выдержана в духе Поля Гогена.

Что вы имеете в виду, можете развернуто объяснить? Поль Гоген, насколько я знаю, не делал уродливые скульптуры для улиц из мусора.

Говинда писал ? ? ? :

Зато он писал картины, которые вы гарантированно признаете уродливыми.

Grammiphone писал :
вы гарантированно признаете уродливыми.

С чего?

Говинда писал ? ? ? :с чего?

В каком смысле "с чего?", уважаемый эстет?
Вероятно, с того объекта, на котором вы сидите. Типа, со стула, или с табуретки.

Grammiphone писал : В каком смысле "с чего?", уважаемый эстет?

Не пойму, при чем здесь Гоген. По-вашему, я считаю картины Гогена уродством. Вовсе нет.

Говинда писал : Вовсе нет.

Почему тогда находите скульптурную группу неэстетичной? Она же выдержана в той же самой стилистике постимпрессионизма, и даже сочетания цветов - вполне гогеновские.

Grammiphone писал : Почему тогда находите скульптурную группу неэстетичной?

Потому что это просто хлам - чья-то юбка, блузка, палка и голова куклы, перчатки, видимо, медицинские, слепленные в чучело. Эта выглядит нелепо, неуместно, нефункционально. Не понимаю, почему я или другие люди вообще должны видеть подобное. Зачем чью-то одежду, вероятно, поношенную, простите, выставлять на всеобщее обозрение? Голову чьей-то куклы?
В чем функциональный смысл композиции? Эстетический? Его нет.
Я могу к этому прикасаться? Конечно, нет. Я могу смотреть на это? С большим трудом, это вызывает отвращение. Кто-то носил юбку и блузу, какая-то, видимо, немолодая женщина, теперь она вывесили их на улицу. Это отвратительно.
В этом можно найти некий фрейдистский подтекст - женщина в немолодом возрасте делает чучело и выставляет его на всеобщее обозрение. Смотрите, я есть, хотя у меня нет вкуса, вы можете видеть меня, а если не брезгливы - можете даже потрогать.
Я уже не говорю о том, что после дождей это все будет гнить и никто это, скорее всего, убирать не будет, как и прочий мусор, разбросанный по всему городу Омску.

Grammiphone писал :

Она же выдержана в той же самой стилистике постимпрессионизма, и даже сочетания цветов - вполне гогеновские.

Нет там никакой стилистики и никакого сочетания цветов, вовсе нет.

Говинда писал :
Нет там никакой стилистики и никакого сочетания цветов, вовсе нет.

Всё, что вы описали - это и есть стилистика постимпрессионизма. Включая голову куклы.
И как же так, цвета есть, а сочетания цветов нет?
Нет уж, уважаемый эстет, возьмите себя в руки и разглядите, в конце концов, эстетику данной скульптурной композиции.

Нравится вам, я смотрю, в г... е жить.

Говинда писал : Нравится вам, я смотрю, в г... е жить.

Очень неэстетичное высказывание. Как вы до этого докатились?

Таки нравится?