Заповедник маргиналов под руководством лютика 

vi\_goldman писал :
зачем писать заведомые глупости?

Валера, а с чего ты решил, что это заведомая глупость?
Возможно, Павла устраивает такое качество, и в этом ничего плохого нет, такие вещи субъективны.

Boyarin\_law писал :

vi\_goldman писал ... :
зачем писать заведомые глупости?

Валера, а с чего ты решил, что это заведомая глупость?
Возможно, Павла устраивает такое качество, и в этом ничего плохого нет, такие вещи субъективны.

Все прекрасно понимают, что такое "хорошее качество" видео, и отсылки к тому, что кого то и камрипы устраивают, здесь не канают.

Валера, отсылки к "все понимают" - ерунда.
Все понимают, что mp3 хуже flac и что затычки звучат хуже даже средних колонок. Но ты от этого не должен считать, что слушаешь музыку в плохом качестве.

vi\_goldman писал :

Boyarin\_law писал ... :

vi\_goldman писал ... :
зачем писать заведомые глупости?

Валера, а с чего ты решил, что это заведомая глупость?
Возможно, Павла устраивает такое качество, и в этом ничего плохого нет, такие вещи субъективны.

Все прекрасно понимают, что такое "хорошее качество" видео, и отсылки к тому, что кого то и камрипы устраивают, здесь не канают.

К чему скачивать фильмы в 4К, если их приходится смотреть на ламповом черно-белом телевизоре.
Так что качество понятие относительное

Последний раз: в истории сообщений прекрасно видно, что спросили про фильм в ХОРОШЕМ качестве.
Что такое ХОРОШЕЕ качество все, кто в теме, прекрасно понимают.

И тут влез Пурман из *изды на лыжах и запостил ссылку на откровенное гавно. И когда эту ссылку назвали тем (см. выше), чем она является на самом деле, появился Леша и начал рассуждать что это и не гавно вовсе, а для кого это вполне себе повидло.

Инженер писал : К чему скачивать фильмы в 4К, если

бггг

ты же вроде не юрист?

да всё это из разряда: белая лошадь, джеймсон, баллантайнс, чивас или макаллан? те, кто в теме, отсортируют, а для кого-то всё это гавно, по сравнению с самгоретто.

Пришел Валера, и начал всем вещать, что такое хорошее качество в безапелляционной манере. Дое#авшись до ссылки, которую вообще дали не ему.

Смешно.

Мне, следуя твоей манере, на твой вопрос о наушниках, следовало откомментить - Валера, смартфон как источник отстой по сравнению с нормальным плеером, mp3 - пережатое говно, а затычки - убожество даже по сравнению с S30.

Boyarin\_law писал :
смартфон как источник отстой по сравнению с нормальным плеером, mp3 - пережатое говно, а затычки - убожество даже по сравнению с S30.

согласен, но я никогда и не утверждал обратное

А кто то правда может отличить супер-пупер качество от просто супер?

даналя писал(а) : супер-пупер качество от просто супер?

эти термины употребимы только в контексте доводов, приводимых господами выше

Для понимания тобой предмета разговора: фильм из ссылки ПУрмана весит 1.5 Гб, фильм в хорошем непережатом качестве должен весить минимум в 20-25 раз больше)

даналя писал(а) : А кто то правда может отличить супер-пупер качество от просто супер?

если воспроизводить на том, что потянет максимальное из двух, то возможно. но есть нюансы: тот же самый FHD есть BD на 40Гигов и есть BDRip на 15Гигов. тоже можно отличить в некоторых сценах...

Я считаю хорошим качеством рипы от 720р. Причем абсолютно серьезно утверждаю, что разницу можно увидеть далеко не всегда, особенно в старых фильмах.
Точно также меня смешат разговоры о нев#бенном различии HD и FHD, и уж тем более Rip и Remux на экране менее 40".
Гольдман так не считает, судя по указанному весу файла. И вообще предпочитает ремуксы.
Кто из нас прав?
Да оба, в общем-то.

просто Паха писал : тоже можно отличить в некоторых сценах...

Зависит от устройства отображения.

Boyarin\_law писал : Я считаю хорошим качеством рипы от 720р.

Минус сколько у тебя в очках?

Benzzzz писал :

просто Паха писал ... : тоже можно отличить в некоторых сценах...

Зависит от устройства отображения.

ну я про это начал. или речь уже про постобработку?