Политика
Почему Навальный врет? Или о средствах ФБК.
Создана: 02 Мая 2017 Втр 11:44:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 48002
-
02 Мая 2017 Втр 11:44:35День 1.
Итак, что там Алеша говорит о финансировании своего ФБК? Читаем:
"Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остается крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".
Частные, значит, лица, так? Надеюсь, ни один местный либераст не додумается оспаривать вышеприведенную цитату?
Но что же на самом деле? А вот что:
Это - выдержка из отчета о деятельности НКО, размещенная на сайте минюста. Вот две ссылки на отчеты за 2015 и 2016 годы (формат pdf):
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Ну что? Алеша соврамши, вот и все.
Кто тут еще свято верит в то, что ФБК - это только частные перечисления? Вот вам железобетонный аргумент за то, что вы по прежнему бараны Навального.
З.Ы.
Разумеется, я не исключаю, что некоторые из вас в душевном порыве закидывают Навальному по соточке в месяц... Но основное финансовое пополнение (согласно отчетам) - не от физических лиц, а от организаций (по сути - прослоек).
День 2.
Не стану я плодить однотипные темы, как тут принято у некоторых жопозиционеров. Продолжим тут.
Итак, вопрос №2:
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
День 3.
Многим интересно, зачем это мне нужно посмотреть устав?
Отвечаю, но сначала - попробуем перегнать в ФБК свои кровные 500 руб. Ссылку приводить не буду, сами найдете на сайте ФБК. Так вот, в процессе перевода, на одном из этапов, будет предложено ознакомиться с офертой. Ознакомимся. Там есть такие слова:
2.2. Назначение пожертвования: ведение уставной деятельности и содержание Фонда либо реализация проекта «РосПил». Жертвователь по своему выбору определяет назначение пожертвования при перечислении денежных средств в пользу Фонда путем указания соответствующей информации в поле «назначение платежа». При отсутствии такого указания средства считаются поступившими на ведение уставной деятельности и содержание Фонда.
Особое внимание - на выделенное жирным шрифтом.
Как я могу знать, на что пойдут мои 500 руб., если этого устава нет в свободном доступе? Это, если что, вопрос №3. -
04 Мая 2017 Чтв 21:18:15Что-то у тебя, iXBT\_man, семь пятниц на неделе.
Ты спросил, где и как можно ознакомиться с уставом ФБК.
С очевидностью, рассчитывая на ответ - нигде и никак, либо на отсутствие ответа.
Но увы,факир был пьян, ифокус не удался. Когда тебе пояснили, как можно ознакомиться с уставом любой организации, ты решил поменять условия и поставить дополнительные требования - прямо сейчас и бесплатно. Выглядит это не очень.
Копай уже новое что-нибудь, серия "никак не найти устав" пошла не по сценарию. -
04 Мая 2017 Чтв 21:28:10Boyarin\_law писал
: Копай уже новое что-нибудь, серия "никак не найти устав" пошла не по сценарию.
Есть, однако, удивительные факты, что другие организации, собирающие деньги с народа, размещают устав на сайте.
Ибо когда чел жертвует на уставные задачи, то ему обычно хочется знать, а какие они. -
04 Мая 2017 Чтв 21:35:43
Так ты не просто негений, ты еще и маразматик
Я тебе пример приводил, см 10стр.
И ты же отвечал на него...
Але, на барже -
04 Мая 2017 Чтв 21:42:18тишка лютый писал : . надо было сразу написать, а так ты пустомеля.
Пишу сразу - ты маразматик, забывающий о чем писал днем.
Или тебе опять в штаны кто-то насрал? -
04 Мая 2017 Чтв 22:22:28k9zxc писал :
Есть, однако, удивительные факты, что другие организации, собирающие деньги с народа, размещают устав на сайте.
So f#cking what? (c) Metallica.
Ну размещают другие и размещают. Их право.
ФБК не разместил. Причины неизвестны, а мне лично так и не интересны. Спросить у самих ФБК, почему так - ТС не захотел.
Жертвовать никто не заставляет, сомневаешься - не жертвуйте, делов-то.
Я лично не вижу в этом какой-то сенсации. -
04 Мая 2017 Чтв 22:30:28
Золотые слова.
В том смысле, что их внимательное прочтение позволяет избежать отказов от пожертвований, происходящих от сомнений, путем ликвидации оных сомнений.
Так в чем дело?
Леша и его команда лохи в обирании жертвователей?
Стараются обобрать только самых нерефлексирующих, которые "не рефлексируйте, распространяйте"
Вопросы, вопросы, вопросы... -
04 Мая 2017 Чтв 22:31:33
ФБК начал б а а льшую войну и все бреши должны быть закрыты
Хотя по сути в уставе ФБК ничего наверное интересного нет...
Типовуха какая нибудь -
05 Мая 2017 Птн 9:40:49AlexAdmin писал :
Вот было бы смешно, если бы Навальный начинал свои расследования против всех жуликов с вопроса общественности "где я могу бесплатно и прямо сейчас ознакомиться с тем-то и тем-то?".
У вас, у либерастов, очень странное чувство юмора, я уже убедился в этом не раз, даже в этой же теме. Что странного в вопросе о том, почему Навальный прячет устав, в котором написано про цели, на которые идут собранные деньги?
AlexAdmin писал :
Вот когда докажешь, что Навальный соврал, тогда и поговорим. Доказывать его вину - это твоя задача в данном случае, а отсутствие оправданий с чьей-либо стороны - никоим образом его вину не доказывает.
Ты вообще вменяемый хоть иногда?
Чего тебе доказывать?
Нечего доказывать - он сам сказал, что получает деньги только от физиков, а отчете на сайте минюста указано, что и от юриков также идут поступления... Что тут тебе, убогому, доказывать надо?
Boyarin\_law писал : Что-то у тебя, iXBT\_man, семь пятниц на неделе.
Да что ты? Ну поглядим, у кого из семь..
Boyarin\_law писал : Ты спросил, где и как можно ознакомиться с уставом ФБК.
С очевидностью, рассчитывая на ответ - нигде и никак, либо на отсутствие ответа.
Но увы,факир был пьян, ифокус не удался. Когда тебе пояснили, как можно ознакомиться с уставом любой организации, ты решил поменять условия и поставить дополнительные требования - прямо сейчас и бесплатно. Выглядит это не очень.
Я тебе, Алеша, не фокусник, запомни это.
Ты вот вроде юристом себя позиционируешь. Ну так скажи мне, как юрист - неужели ты никакой гнили не ощущаешь во всей этой истории с ФБК? Тебя не смущает ни обман Навального по поводу приема денег от физиков, ни отсутствие возможности просто и быстро, безо всяких дополнительных хлопот, ознакомиться с уставом ФБК, ни даже тот факт (хотел его на день 4 припасти, но что-то надоело мне), что ФБК, как НКО, сдает часть своих помещений в аренду какому-то мутному "Прогрессу"? Все в порядке тут?
Boyarin\_law писал : Копай уже новое что-нибудь, серия "никак не найти устав" пошла не по сценарию.
Я без твоих советов знаю, что мне делать.
З.Ы.
Гниль тут только в том, что несмотря на все это, ФБК продолжает работу. И не потому, что у него опупительные юристы (у нас и не таких садили), а потому, что он (ФБК) кем-то прикрывается. Кем-то, у кого достаточно на это полномочий. И еще одно - он (ФБК) пока кому-то нужен. Зачем? Решайте и думайте сами. -
05 Мая 2017 Птн 10:06:10Моеимязанято писал : iXBT\_man писал:
Возвращаясь к уставу.
Если бы ты в тот день, когда впервые заговорил об этом уставе, подал заявку в налоговую, сегодня ты бы уже держал его в руках.
Вот что, так трудно понять, что человеку, которому предлагается через сайт внести деньги в ФБК, нет резона ехать куда-то, терять время и деньги чтобы заказать устав? Это нелогично, понимаешь? С одной стороны, ФБК очень хочет денег, с другой - нет доступного устава. Если бы устав был доступен, это как минимум не ухудшило (а скорее - улучшило) поступление денежных средств. Но этого нет. -
05 Мая 2017 Птн 10:13:29Почему-то мне кажется, что тот кто захочет отдать деньги в этот фонд уставом интересоваться не станет, а кто не захочет, не будет этого делать и с доступным на сайте уставом.
