Ложь Запада
Создана: 18 Апреля 2017 Втр 22:08:43.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 148, просмотров: 21572
-
Запад - это цивилизация материального благосостояния, т.е. цивилизация, поклоняющаяся Мамоне.
Свою духовно-мистическую ветвь Запад убил, разгромив Орден Тамплиеров и уничтожив альбигойцев, а затем принявшись торговать индульгенциями.
Благосостояние Запада построено на работорговле, рабском труде и разграблении колоний. До этого эпидемия чумы XIV века сократила население Европы на треть и заставила ценить человека любого сословия - но только как экономического игрока.
Правящие слои Запада при повышающемся за счет грабежа колоний благосостоянии собственных народов так или иначе, скорее даже эволюционным путём, разработали новые инструменты управления - более мягкие, чем кнут, но не менее эффективные.
Это понятие "свободы" - как противопоставление рабству. Причем эта "свобода" понималась первоначально совершенно однозначно и отчетливо - как свобода любого человека по своей воле играть роль экономического агента. В отличие от некоего "раба", который выполнял чужую экономическую волю.
При этом здесь возникал интересный психологический эффект - население рабовладельческих стран Запада было прекрасно осведомлено о рабстве в колониях и условиях жизни рабов на плантациях. Естественно, собственное положение рабочего мануфактуры или в угольной шахте ими воспринималось как значительно более высокостатусное - потому что беглого раба наказывали, а шахтер, отказавшийся от работы, был, конечно, обречен на голодную смерть, но свободным и не наказанным.
Со временем это восприятие экономической действительности в собственной стране как "свободы", а в чужой - как "рабства" - закрепилось в "коллективном подсознании" Запада. В особенности - в отношении стран Африки (поздний источник рабов) и Восточной Европы (ранний источник рабов).
В новое время стали говорить уже и о "политических свободах" и даже о "демократии", но это, конечно, из области анекдотов. Правящие классы в странах Запада никогда не выпускали власти из своих рук. Подлое сословие могло лишь одобрить решения по команде - потому что политические решения излагались аристократическим языком, на котором простолюдины изъясняться не умели. Сейчас с этим проще, но для того, чтобы управлять, нужно дорогое образование, и берут в эти учебные заведения далеко не всех.
Очень яркий пример "демократии" был предъявлен недавно в Нидерландах. Народ на референдуме проголосовал против экономической ассоциации с Украиной. Что может быть выше прямого волеизъявления народа? Решение парламента, конечно же!
"Права человека" - тоже очень интересный термин. Например, "право на жизнь" никогда не мешало Западу бомбить и поливать напалмом "нецивилизованные страны".
Этот комплекс терминов - "свобода", "демократия", "права человека" и т.п. - очень важен в том смысле, что гораздо комфортнее психологически отстаивать свои экономические интересы на стороне "свободы" и "прав человека", чем на стороне "несвободы" и "бесправия".
Нужно понимать, что если собственно на своей территории Запад предполагает некоторое фактическое наполнение этих терминов, то в отношении стран-конкурентов эти термины используются как некие абстрактные понятия - инструменты, и лишь с целью выстроить выигрышную якобы в моральном плане позицию. В свете этого фантастическими глупцами выглядят, к примеру, российские оппозиционеры. Как утки, возмущающиеся отсутствием манка. -
Grammiphone писал : Я думаю, ты обманываешь людей.
А я о тебе вообще не думаю. -
Boyarin\_law писал : А я о тебе вообще не думаю.
Любая коммерческая структура работает с целью извлечения выгоды. Как она может кредитовать под 0\%? -
Boyarin\_law писал :
Без понятия.
Можно еще задаться вопросом, отчего вполне рабочей (конечно, на относительно крупных объектах, ибо затраты тоже заметные) является схема "построили - ликвидировались/контролируемо забанкротились"
У меня есть объяснение.
Страна наша не вышла из периода первоначального накопления капитала.
А потому всё, что снаружи выглядит как капитализм, по сути - криминал.
Потому и оппозиция, типа Навального, по сути - криминал.
Которая не хочет порядок наводить, а хочет к кормушке прорваться. -
Grammiphone писал :Boyarin\_law писал ... : А я о тебе вообще не думаю.
Любая коммерческая структура работает с целью извлечения выгоды. Как она может кредитовать под 0\%?
Еще как может.
Понятно, что подобные отношения не именуются кредитными, но де-факто таковыми являются. Схем таких легион, и они все законные.
А выгода в конкретном случае будет при получении оплаты за работу. -
Boyarin\_law писал :SeregaR 19780624 писал ... : а участие в судах может дать достоверную информацию?
там вот прям всю подноготную вскрывают?
Учитывая, что адекватный клиент ведет себя с юристом, как с врачом, и работал я по этим спорам с адекватными клиентами - как минимум, это дает больше знаний с большей же достоверностью.
в первую очередь, "адекватный" не станет оправдывать менее тяжкое деяние более тяжким... я об этом.
я пытался продолжить ранее начатый разговор про "денег нет".
все прекрасно понимают, что и как сделать.
и спецы есть и сложностей там нет ни каких.
но почему не делают? вот в чем вопрос то.
да потому что 5 "так себе" дорог для нас с тобой, как для потребителей, намного лучше чем "одна хорошая + 4 полный пизнец".
а на 5 хороших - "денег нет".
оно, кстати, не везде так... было...
например, есть один уездный город "Н", где денег хватало.
в виду того, что он маленький, 95\% взрослого населения работающие, вышедшие на пенсию от теда сваливают, студенты учатся в других городах... т.е. максимум эффективности, минимум нахлебников.
мало того, там есть заказы от других производств, а не только от муниципалов. То зимник "пробить", то полноценную дорогу укатать на какой нить "куст".
приезжая туда, очень радуешься состоянию дорог, качеству их обслуживания, ярким и красивым диодным светофорам...
занятно то, что там до недавнего времени всю работу выполняло местное ДРСУ, созданное вместе с городом в советское время.
контора чисто муниципальная и, по сути, деньги за услуги перекладывались из левого кармана в правый - залезть в эти деньги кому то левому было не так то просто.
а раз денег хватает - то и делали все по нормам.
и снег там начинали убирать тогда, когда он начинал идти, а ни когда заканчивал и был уже укатан.
еще один момент - контора работала с крайне низкой рентабельностью.
ибо - незачем.
ровно на зп, обновление техники и тому подобное.
за многолетнюю работу, все прекрасно знали, сколько стоит обеспечивать именно такой уровень дорог - и сокращать не стоит и лишнего не дадут.
а тендеры, естественно, проводили - мож не интересно было туда залазить жуликам из-за объемов, или как то их "отшивали"...
но тут раз и всплывает некий хачапур с предложением на 30\% дешевше. Причем, на самый сладкий кусок - на стройку и ремонт.
"подметать" - не интересно )
и.... побеждает тендер.
прикол в том, что и ДРСУ ни кто не разгоняет.
где то на 99,9\% - они продолжат работать по всем объемам.
ибо у хачапура из техники только мерседес, на котором его туда принесло.
но! за гораздо меньшие деньги... а раз они работали практически в нуль, то будет явная недостача денег.
человек, отработавший там 25 лет, отчетливо понимает, что это будет экономия на материалах + экономия на обслуге и обновлении техники.
где нить лет через 5-8 будем туда приезжать и не замечать разницы с омскими дорогами )
ты б какой вывод сделал по этой ситуации? в чем причина? -
1. Нагнул хачапура за "экономию" вплоть до уголовки, чтоб неповадно было. Экспертиза выявляет на раз.
2. Нагнул СРО, которое выдало ему допуски без техники и персонала.
3. Мое твердое убеждение - лучше одна дорога, но сделанная как следует, чем три, но как попало. Ибо через пару лет будут переделывать всё три.
4. Насчет денег нет - Платон и ФНС по транспортному налогу зря работают? -
Boyarin\_law писал :
1. Нагнул хачапура за "экономию" вплоть до уголовки, чтоб неповадно было. Экспертиза выявляет на раз.
2. Нагнул СРО, которое выдало ему допуски без техники и персонала.
это не решит проблему с отсутствием денег.
СРО врят ли - наверняка у него чо нить есть, но... где нить в Москве, например.
нет мысли, что этот хачапур - тот, который надо хачапур?
ведь он мог снизить цену на 5-10\%, например... чо сразу 30 то...
Boyarin\_law писал :
3. Мое твердое убеждение - лучше одна дорога, но сделанная как следует, чем три, но как попало. Ибо через пару лет будут переделывать всё три.
ты сам "автолюбитель"?
ФНС тут не причем, я чот не помню целевого налога на дороги.
Платон работает - сложно отрицать, что денег на дороги стало больше
ну в Омске, как минимум.
но их по прежнему не достаточно. -
Grammiphone писал : Любая коммерческая структура работает с целью извлечения выгоды. Как она может кредитовать под 0\%?
Легко.
Это если у тебя дикий капитализ и надо урвать здесь и сейчас, то да.
А вот если хозяин структуры не жлоб и барыга, а весьма умный дядька с уровнем планирования гос.уровня и горизонтом планирования лет так на 20-50 вперед, то может позволить себе сейчас посиделть без прибыли, или даже в убыток поработать с тем, чтобы потом получить сполна. -
Пипелац писал(а) : горизонтом планирования лет так на 20-50 вперед, то может позволить себе сейчас посиделть без прибыли, или даже в убыток поработать с тем, чтобы потом получить сполна.
Это фантастика. Так могут планировать государства, а не коммерческие структуры. Бизнес оперирует такими короткоживущими сущностями, как капитал, прибыль и т.д., а государство оперирует народами и территориями. Это очень разные масштабы времени, именно из-за скоротечности экономических процессов. -
Пипелац писал(а) :
А вот если хозяин структуры не жлоб и барыга, а весьма умный дядька с уровнем планирования гос.уровня и горизонтом планирования лет так на 20-50 вперед, то может позволить себе сейчас посиделть без прибыли, или даже в убыток поработать с тем, чтобы потом получить сполна.
если что то гарантирует дядьке, что у него будет эта работа через 20 лет - да, он может инвестировать на начальном этапе и с нулевой и, даже, с отрицательной рентабельностью.
т.н. "длинные деньги".
а если каждые 3 года перетендеровка - смысл?
но попадаются такие... альтруисты )
победил как то один "дядька" тендер с металлоконструкциями из люминтия, предложив их дешевше стальевых... конечно заказчики обрадовались - нагрузка на несущие конструкции меньше, антикорная обслуга по нулям - вези, ёпт!
тот "нулевой" заказ сделал, а в следущий допик пишет цену почти в два раза больше.
ему как бы и говорят - мы ж домовились про цены, сотри рамочный договор.
а "не жлоб и не барыга" честно грит: "так то я в минус написал, чтоб тендер победить, а щас реальная цена!"
ну и пошел он... солнцем палимый, ветром гонимый, повторяя "абисьоноврот"... -
Boyarin\_law писал :
Еще как может.
Понятно, что подобные отношения не именуются кредитными, но де-факто таковыми являются. Схем таких легион, и они все законные.
ну вообще сомнительно таки думаю это учтено либо сразу в цене либо есть формула повышающего коэффициента на каждый год
но учитывая что инфляция у них там невысока то реальная ставка кредита может быть не сильно далеко от нуля)
и тогда вопрос даже наверно таки в распределении выдаваемых сумм думаю таки первые два транша должны закрывать стоимость материалов и работы а доптранши уже быть прибылью -
Б\_яПоэт писал :
и тогда вопрос даже наверно таки в распределении выдаваемых сумм думаю таки первые два транша должны закрывать стоимость материалов и работы а доптранши уже быть прибылью
А что строителям кредиты не дают по пару процентов "под залог дороги"?
Взял кредит, построил, затраты оплатил, прибыль "пропил" а из оплат гасишь кредит.
Какие проблемы, если ставка около 0? -
Grammiphone писал :
Это фантастика. Так могут планировать государства, а не коммерческие структуры. Бизнес оперирует такими короткоживущими сущностями,
Есть такие 'бизнесы', что их капитал в разы больше ВНП некоторых государств.
Да и эти бизнесы по сути и есть государство. Они прямо или косвенно стоят за главными гос.функционерами. -
Ээээ, дарагой! Я же там сразу условие поставил, про дикий капитализм.