Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 4
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 15:32:16.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 11888 (+5), просмотров: 2016061
-
Мальчик? Девочка? И сколько вам там на фото?
Предыдущая тема Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 3
Фотографии форумчан
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)
Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора. -
Нет, для гор.
Задолбался уже менять. Пользовал мотороллу-80 экстрим, всем хороша, но дальность приёма-передачи никакая. Для Шерегеша, Чимбулака и прочих кулуарных мест хватает, но в Альпах, когда разбрасывает нас цепь подъёмников в разные страны ина приличные расстояния, моторолла с её 10 км. по прямой не справлялась.
Купил в прошлом году вектор 44 турбо, всё в порядке, но аккумулятор литиевый и не пригоден в горах. А никелевые на них не делают. Короче засада, думал может Имя что посоветует, он ведь в минус эту рацию юзал. -
Вопрос - кем ты себя считаешь, если решаешься задавать подобные вопросы, не разобравшись в сути.
Тебе кто сказал, что я убил? Это был комментарий на чужое предыдущее фото с козлом, которого уже нет.
Зачем в данном случае пишется вместе. -
aaron200 писал : Короче засада,
Телефоны с рацией сейчас неплохая тема. На малых расстояниях, в мороз и километров на 5-6 отлично работают. Может и больше берет, просто не было нужды проверять.
Типа таких:
[внешняя ссылка] -
Павел Urman писал :avd173791 писал ... :Павел Urman писал ... : Оленя убил.
За чем? Ты после этого считаешь себя героем?
Вопрос - кем ты себя считаешь, если решаешься задавать подобные вопросы, не разобравшись в сути.
Тебе кто сказал, что я убил? Это был комментарий на чужое предыдущее фото с козлом, которого уже нет.
Зачем в данном случае пишется вместе.
Ну значит я был не прав,И правда не видел фото.... -
Моеимязанято писал :
Телефоны с рацией сейчас неплохая тема. На малых расстояниях, в мороз и километров на 5-6 отлично работают. Может и больше берет, просто не было нужды проверять.
Типа таких:
[внешняя ссылка]
Во первых 5-6 мало, во вторых литиевая батарея в принципе исключена. -
Моеимязанято писал : Ехал тут, на днях, мимо леса, смотрю, мужики какие-то с ружьями стоят.
Дайте, говорю, пожалуйста, ружжо подержать
коментарий к фото конечно эксклюзивный
но у них не получилось сфотать типа ты офигенных охотник -
Обычный дисклеймер.
Ибо везти свое оружие Имя туда просто так не мог. Точнее, мог, но крайне маловероятно, что он делал всю эту процедуру, включая заключение договора на производство охоты с хозяйством, оформление приглашения и получение разрешения на вывоз/ввоз. Хотя хз, может и заморочился бы.
Соответственно, охотиться там Имя не имел права, а собственник ружья если даст ствол для охоты иностранцу без разрешений - попадёт сам. Но фоточку очень хочется выставить.
Поэтому и написан дисклеймер, чтобы никого не подставлять.
Хотя дисклеймер в именно этом случае можно было сделать покороче. Написать, что ружье не настоящее и все -
Тебе какое дело?