Всемирное правительство. Или...
Создана: 20 Декабря 2006 Срд 19:04:06.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 38, просмотров: 8055
-
Однажды, я разговаривал в Москве с одним очень интересным человеком, говорили о перестройке, о политике, о том кто и как нами правит.
И вот он сказал, что пару раз в своей работе сталкивался с удивительной вещью, когда какое-то реально полезное для страны решение, резко меняло свое содержание и становилось, просто пустым. Почему? Так решили. Кто? Это не важно.
У него зародился очень интересный вывод, что реально странами управляет какое-то теневое планетарое правительство, а не правительства конкретных стран или кто-то но в масштабе планеты.
Потом, я помотрел фильм "матрица"...
У меня сложилось два мнения.
1) Мы программы и находимся в игре.
2) Нами руководит теневое планетарное правительство.
Что Вы думаете об этом? -
Планета - саморегулирующаяся система.....
.....все живут по законам природы......
100 лет, 1000 лет, 10 тыс. лет - это всего лишь миг....
Есть плюсы, есть минусы - они уравновешаны, если равновесие где то нарушается - идёт восстановление до нормы, путём разрушения и восполнения впоследствии разрушенного....
МАТРИЦА..... -
Дружбист писал(а) :биологические и социальные системы каким образом коррелируют в контексте темы, Георгий?
8)
А именно так и взаимодействуют....
...много примеров приводить не буду.....
Европа - живёт хорошо - плохо размножается - лезут дикие муслимы - муслимов много - европа в жопе - муслимы плодятся и они дикие - разрушение - муслимам нечего жрать - плодовитость муслимов падает - постепенное восстановление за счёт чего то другого - и так в цикле.....
Много примеров можно привести....
и с циркуляцией денег и с циркуляцией чего бы то нибыло...
А так же природа будет всё корректировать - много людей - болезни - мор.... Много производства, загрязнение - изменение климата - уменьшение населения - восстановление системы....
Так понятно??? -
ИМХО тут нуно определится с самим понятием. А то у большинства народа ИМХО после зомбиящика весьма однобокое представление о "правительстве" - думцы/спикеры/президенты/министры и т.д.
Однако, если вернуться лет на 30 - то в России уже появляется очень сильная ветвь власти - Партия, а если еще лет на 70 - то институт Царя...
если же вопрос переформулировать вопрос по другому - считаете ли вы, что развитие человеческой цивилизации идет по "законам рынка" и на основе естественных закономерностей или что основные решения по развитию истории принимаются ограниченным кругом лиц, и этот круг лиц в большой мере НЕ совпадает с составом официальных правительств государств - ответ будет другой. -
если и есть какой-то феномен современной истории, который можно назвать "всемирным правительством", то это клика нефтедобытчиков из техаса, к которой принадлежит семейство бушей. де-факто штаты самое сильное государство в мире, они могут выполнять те действия, которые пожелают, при одобрении/молчаливом несогласии остального мира.
по большому счету, таких империалистических () клик в мире несколько, но только вышеупомянутая ведет себя столь нагло и бесцеремонно.
и, безусловно, будет сметена могучим потоком исторического процесса -
Насчет США согласен, но при одном уточнении - Буш и иже с ними скорее исполнители. как то не вяжется у меня образ Буша-младшего с представлением о властителе мира. скорее так, клоун придворный..
а раз они исполнители - значит есть и заказчики...
Идея всемирного заговора не так уж и наивна, как видится на первый взгляд..
"Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят!" (с) :) -
Swizard писал(а) :Насчет США согласен, но при одном уточнении - Буш и иже с ними скорее исполнители. как то не вяжется у меня образ Буша-младшего с представлением о властителе мира. скорее так, клоун придворный..
:)
а зря не вяжется - это его стиль такой, типа барин перед холопами может позволить вести себя как хочет, для чего все эти демонстративные проколы и творятся.
а по поводу того что все реально влиятельные силы собраны в пиндосии - эти они так думают. А вот нам, соседствующим по суше со всякими ближнеми и дальнеми востоками весьма наивно так думать. ИМХО.