А вы уже забрали свои деньги из банков?
Создана: 16 Января 2016 Суб 13:38:07.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 2053, просмотров: 607904
-
Безвозвратное (как теперь уже стало ясно) падение рубля делает неизбежным повторение сценария 1998 года, когда многие банки один за другим отправились в небытиё. Вместе с деньгами вкладчиков. Вы же не хотите "попасть под винты", наступив на те же грабли?
Не тяните резину, забирайте деньги под любым предлогом, и покупайте на рубли что-нибудь ценное (только не недвижимость, скорее всего она тоже будет дешеветь). Покупайте валюту, доллары, евро, что получится. В противном случае ваши деньги очень скоро "превратятся в тыкву". -
AlexAdmin писал :
Разница именно в процентах, сроках, и прочих условиях, а остальное - демагогия.
В США простой гражданин может взять ипотеку на 30 лет и платить менее $500 в месяц за дом стоимостью $100.000.
<..>
И зарплаты там гораздо больше российских.
угу, ты это им расскажи:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Для разнообразия вот тут на русском - [внешняя ссылка]
цитата:
Программист отмечает, что даже если бы она платила за аренду большую часть своей зарплаты, она всё равно находилась бы в довольно сложной ситуации — ей бы пришлось постоянно экономить деньги, чтобы погасить студенческие займы. -
-
Причем здесь страхи тех, кто никогда не был в США?
Я тебе привел ссылки, ты споришь с этими ссылками? -
И он прям за все 50 штатов может сказать, что там все шоколадно? Давай жги еще, там худо бедно с десяток штатов живут более менее , а остальные такая дыра.
-
iXBT_man писал :ты споришь с этими ссылками?
я спорю с тобой, никогда не бывшим в США, и опирающимся в своих суждениях на некие ссылки, а не на объективную информацию.
А у меня информация от человека, которому я вполне доверяю, и который никогда не был замечен в стремлении приукрашивать действительность. -
AlexAdmin писал :
я спорю с тобой, никогда не бывшим в США, и опирающимся в своих суждениях на некие ссылки, а не на объективную информацию.
А у меня информация от человека, которому я вполне доверяю, и который никогда не был замечен в стремлении приукрашивать действительность.
А ссылкам моим ты доверяшь? Ну, тем, которые вот эти товарищи приводят:
Мне, в общем-то, пофигу, доверяешь ты мне или нет.
Но вот им-то ты доверяешь? -
вопрос не в том, доверяю ли я ссылкам, а в том, что помимо собственно ссылок надо иметь ещё и голову - для понимания написанного.
Вот ты, якобы, прочитал ссылки. Я тебя спрашиваю, каковы проценты по ипотеке в США, и ты начинаешь в ответ что-то невнятное мямлить, дескать, я за какими-то деревьями не вижу какого-то леса.
Спрашивается, а нафиг ты вообще читал ссылки, если смог вынести из них только некий негативный фон и никакой конкретной информации? -
notimeforsex писал(а) : ZED, какой у тебя прогноз на курс рубля?
При цене на нефть скажем 40-45, в этом году есть вероятность уйти ближе к 80?
Самый точный прогноз на завтра будет послезавтра
Фундаментально делищи обстоят так... Сейчас медвежий сырьевой суперцикл, в нем есть бычьи циклы примерно по 2 года, умные люди пишут, что для них характерна просто зверская волатильность. То есть нефть может колбасить от 25 до 60, при том, что долгосрочно она смотрит вниз. Так что банкам за пределами топ 200 настанет песец. ЦБ уже сейчас на это намекает. Юриков гонят в госы страшилками. Физиков гонят в госы, искусственно уменьшая допустимую ставку по вкладам. Если у хозяина банка нет карманного бизнеса, диверсификации или связей - банк не жилец.
Если еще дальше смотреть... не могу нагуглить статью, которую недавно читал, там суть была в том, что сланец в США это очень долгосрочная штука, т.к. давление низкое, приходится втыкать 100500 качалок и сосать по чуть-чуть. Поэтому на экспорт гнать очень неудобно. А вот прямо на месте ставить завод очень выгодно. Поэтому пиндосы берегут свои запасы природного газа, т.к. рассчитывают их направить на экспорт, когда все потребности внутри США будут решены за счет сланцев, не важно какой будет цена на международном рынке. И заводы по сжижению будут готовы около 2020 года, тогда Газпрому придется туго. Примерно тогда же у нас себестоимость нефтедобычи улетит в небеса, т.к. у нас почти все скважины старые, выработали ресурс в конце 80х, их поддерживают на уровне только новейшими технологиями, а все нефтесервисные компании зарубежные, работают за баксы и желание поцретотов считать себестоимость нефти в рублях с рынком ничего общего не имеет. Если доходы нефтяников упадут, налоги поднимут или нефть задержится на низах, у нас просто произойдет обвал добычи и получится как у Демуры, нефть и бакс будут по 150
Так что я не особо думаю что там будет через месяц или полгода. Потому что через 2-3-4 года будет (__о__) -
AlexAdmin писал :
вопрос не в том, доверяю ли я ссылкам, а в том, что помимо собственно ссылок надо иметь ещё и голову - для понимания написанного.
Вот ты, якобы, прочитал ссылки. Я тебя спрашиваю, каковы проценты по ипотеке в США, и ты начинаешь в ответ что-то невнятное мямлить, дескать, я за какими-то деревьями не вижу какого-то леса.
Да зачем мне эти проценты, если вся картина в корне другая?
Пример:
Ты говоришь, что вот мол, смотри, у меня на спидометре - 200 км/ч есть. А я говорю - что тебе толку от этих цифр, если у тебя тосол с маслом перемешались. Все, приехали.
Знаю я эти цифры, не переживай. Еще немного, и в США доплачивать начнут, чтобы хоть кого-то в очередную кабалу загнать...
И ты так и не ответил - ты доверяешь тем ссылкам? Там правда написана? LA или CNBC будут врать? -
iXBT_man писал :Да зачем мне эти проценты, если вся картина в корне другая?
Картина в корне другая - это я услышал от человека, который уехал в США после того, как долгое время варился в мифах гэбэшно-коммунячей пропаганды про США.
Картина в корне другая в положительную сторону.
Ты можешь попытаться это опровергнуть, но только не по схеме "читайте ссылки, там всё сказано!", а по схеме "высказываю тезис - в подтверждение привожу ссылки".
Итак, в чём состоят твои тезисы? Если тезисы справедливы, то и ссылки в доказательство могут не понадобиться. -
Ну нет , это же надо прочитать полностью ( на Некстшарк )
Там молодой человек , один из многих инженеров в фирме Тесла , когда его пригласили работать туда после колледжа в 24 года , решил сэкономить на съеме жилья и пожить в автофургоне додж какого то там года выпуска , купил машину эту фургон на ходу за 13 тысяч долларов - и жил в нем 5 месяцев - убивая двух зайцев - у него была машина и ночлег . Тратил он только - за телефон деньги . Ел в офисе ( там бесплатная еда , тренировался в их зале - там фотки и возможность принимать душ хоть по 2 раза в день . И так он жил 5 месяцев , одав полностью долг по кредиту за обучение .
Потом он выбрал традиционное жильё , но говорит :"я честное слово скучаю по той свободе в фургоне ."
Ведь он на нем ездил и на работу , паркуя на стоянке компании
Он бы хотел опять иметь в дополнение к своему традиционному жилью ещё и тот фургон , хотя имеет и обычную машину
ВОТ ЧТО ТАМ НАПИСАНО
А что до русского сайта - то я думаю подоплека там другая
Жильё в Сан- Франциско действительно самое дорогое ,
Я там была в декабре 2014 , как раз в Силиконовой долине ,
Жила с Сан- Матео , ездила и в Санивел - минут 25 на машине - где находятся все корпорации - Гугл , Яху , Майкрософт и прочие
Объездили много чего , в Стенфорде была , в самом Сан- Франциско
Что скажу - если ты работаешь в таких крутых компаниях - то можешь снять почти любое жильё .
И то что там это какие то единичные случаи среди них - желая как то сэкономить ,
а там вообще много любителей холявы
Потому и много там бомжей - которые вообще не хотят работать , спят где попало- благо позволяет климат- едят и пьют
Причём молоко там в любой кофейне бесплатно ,
Да и вообще что рассказывать
Вы там не были - и не знаете , если у вас есть работа , а тем более такая - Вы в шоколаде ! -
Окей, задавай вопрос, я отвечу.
А я слушаю твои тезисы (ещё раз повторю, ссылки нужны только в подтверждение спорных тезисов, а если тезисы скорее всего верны, то и подтверждать их какими-то ссылками не требуется) -
AlexAdmin писал :
Картина в корне другая - это я услышал от человека, который уехал в США после того, как долгое время варился в мифах гэбэшно-коммунячей пропаганды про США.
Картина в корне другая в положительную сторону.
Александер, ты опять строишь "непоколебимую теорию" на принципе ОБС.
а другая ли "в корне"?
чтоб понять, в чем другая - "зри в корень"
доступность кредита повышает спрос сейчас - это сиюминутная выгода.
это одинаково и там и тут.
а что в перспективе? а жопа там... неминуемая...
у нас кредит ипотечный считается выгодным и под 12% - так как есть рост цены на жилье (был) за счет повышенного спроса + есть инфляция значительно выше чем у пендосов = в итоге выгодней купить сейчас, имея стабильный доход. в итоге уплаченные проценты примерно сравнимы с приростом цены, но ты уже не платишь аренду и живешь в "перспективно" своем жилье.
в США тот же принцип определения процентной ставки - надо заинтересовать заемщика.
но там нет такого роста цены на жилье и, соответственно, задрав ставку по кредиту "бизнес не попрет"
процент по кредиту у них должен быть примерно равен выплатам за аренду - видимо, так оно и есть.
так в чем же "другая в корне"?
а не в чем - абсолютно одинаковая и неминуемо ведущая к заднице.
и в первую очередь кончаются "платежеспособные" заемщики.
вот ты тут рассказываешь про проблемные долги в РФ, а в США таких нет? вспомни, с чего вся эта фигня началась в 2008-ом... -
Да я уже язык смозолил задавать этот вопрос. Не единожды, практически в каждом моем сообщении на этой странице об этом спрашиваю.
Ну да ладно, вот, держи:
А ссылкам моим ты доверяшь? Ну, тем, которые вот эти товарищи приводят:
Врут ли эти СМИ?