Российское военное присутствие в Сирии 

СанькаО писала : Сейчас опять, как и лет 30 назад, уже две таких страны.

Кто вторая?

Цитата :Господа, продолжайте заниматься самовнушением, я разве против... Ой, сколько много наших военных нету на Украине, в Сирии... кто следующий?

пздц.

Цитата:
За Асада против ИГИЛ - да, сейчас наилучший вариант.

А вот за Асада против оппозиции, а на ИГИЛ нам наср...ть, у нас свой Энтео благоденствует - вариант не самый красивый.

чукча не читатель, чукча писатель...
Хотя чего ждать от человека, который сирийскую ситуацию видит в такой элементарной схеме - некоей части населения надоел Асад и поэтому всё началось.

Я выше описывал ситуацию, но видимо гуманитарный мозг не способен понять элементарную логику:
За Асада - значит против ИГ и т.н. оппозиции.
Классический треугольник, где помогая одной стороне - топишь другие 2. Хотя сил там воюет гораздо больше, но это основные.

Люди следящие за Сирией говорят о том, что реальную угрозу Асаду представляет именно т.н. оппозиция, ибо с ИГ у него не так много точек соприкосновения, они в основном в пустыне. А эти угрожают побережью.

СанькаО писала : Статьи по ссылкам выше (вчера приводила). В районе Латакии, говорят клятые либерастические аффтары, ИГИЛ нету. Вот така закавыка...

З.Ы. Ты же все равно не веришь в наличие наших военных (кроме тех, кто на базах) в Сирии. Какая тебе разница, против кого их типа нет?

А ты стало быть веришь... Какой всеобъемлющий

Snarkenshtein писал :
Думай. Если мозги ещё не засраны "клятыми либеральными аффтарами" окончательно.

поздно. СанькаО превратилась в ретранслятора.
Вот уже и ФСБ соорганизатор ИГ.

СанькаО писала :
За Асада против ИГИЛ - да, сейчас наилучший вариант. За оппозицию против ИГИЛ - тупо не прокатит.

А вот за Асада против оппозиции, а на ИГИЛ нам наср...ть, у нас свой Энтео благоденствует - вариант не самый красивый.

Почему рассмотрены не все варианты фэнтези?
Варианты "против Асада"
1. за оппозицию
2. за ИГ
Они ведь еще менее красивые, да?
Так вот и выходит, что "за Асада" в любом раскладе "красивее", чем против него.

Единственно, я бы заменил предлог "за" на "вместе с", чтоб не вводить в заблуждение.

СанькаО писала :
Господа, продолжайте заниматься самовнушением, я разве против... Ой, сколько много наших военных нету на Украине, в Сирии... кто следующий?

Александра, в Сирии наши военные есть со времён царя гороха. Причём с 1971 года - постоянно. Почему то всю твою бессознательную и сознательную жизнь на это было тебе насрать и вот оно - опаньки...

Обноружили...

На самом деле, Александра, всё гораздо страшнее...
Именно в эти секунды орды бурятской бронекавалерии сгружаются с борта "Варяга" на пирсы санфранцышщины...
Как положено - подтверждаю фотками с вконтоса

Сань, ты, однако, второй раз уже все ту же гниловатую отмазку стараешься пропихнуть.
Базы наши в Сирии, несомненно, есть, и давно. А что, у них в нормативных документах так и прописано: "В случае возникновения в стране пребывания гражданской войны начать военные действия в поддержку одной из сторон, а на подмогу еще экспедиционный корпус подтянуть"?
Вы, господа, этими военными базами еще в период отжатия Крыма отмазывались. А потом Владимир Владимирович по телевизору перед народом выступил и насчет "зеленых человечков" самолично во всем признался. Но 86% было пофигу, что глава государства несколько месяцев назад, получается, врал аки сивый мерин. И вы вместе с ним, да.

Пипелац писал(а) :Кто вторая?

Россия, естессно. Корея, Вьетнам... еще вроде в некоторых странах Африки и Южной Америки СССР и США совместно отметились. Сейчас, по ходу, ВВП пытается вернуть те "славные" времена.
З.Ы. О как! ИГИЛ, оказывается, Асаду не угрожает почти что... Внезапно. А нафига тогда за него (вместе с ним) россиянам воевать-то? И что-то слабо верится мне в опосредованное "притопление" ИГИЛ путем военных действий против светской оппозиции. То есть, возможно, какие-то неудобства исламистам эти действия и принесут. Но все-таки логичнее, как мне кажется, непосредственно против ИГИЛ воевать. Вот и российско-сирийский доброволец почему-то пошел воевать именно против исламистов. Хотя и светскую оппозицию не сильно жалует, но выбор вполне конкретный сделал.

Пипелац писал(а) :
Общий враг для всего цивилизованного мира - одна страна, возомнившая себе, что имеет право менять правительства в любой стране вне зависимости от желания населения этих стран.

есть банка. в банке есть пауки. их около 190 штук. как и стран-государств на земном шаре-банке.
эти пауки чёт копошатся в банке, лезут друг на друга, кусают, падают вниз и вновь пытаются выбраться из банки. если кому то удаётся приблизится к заветному выходу-горлышку, предварительно вскорабковшись на импровизированную горку из других пауков, его легонько щелчком сбрасывают обратно, и падая, он разваливает всю эту горку.

а что будет если дать паукам возможность беспрепятственно вылазить-залазить из банки? это же каждый наплодит себе многополярных паучков ибо свобода она плодовитая и начнёт других пауков поджимать-зажимать-объедать-нападать-насиловать-грабить... не у всех же гены хорошие, и кому то в этом мире суждено быть слабым. а банка то одна, а многополярных паучков много стало и все своё урвать хотят - природа обязывает.

вот они и копошатся в этой банке безвылазно...
иногда банку встряхивают так, что те кто раньше были на самом дне банке и его не видно вааще было, резко поднимаются на свет божий, мелькнут в свете прожекторов-паучковых глаз - "ну надо же, а мы и не знали что такие паучки бывают"... счастливые, но всего лишь на миг, донные паучки, на мир посмотрят другими глазами и не с самого дна банка как ранее и обычно - снизу вверх, а прям таки почти у самого горлышка банки окажутся и даже того кто банку держит увидят! кто был никем, тот станет всем! но мелькнули и хватит. свои 15 минут славы получили и довольно...

казалось бы - а что мешает паукам в банке договорится и вместе разом выстроить горку и вылезти из банки?
но сверху им голос скажет:
-а что дальше будете делать господа мои многоглазые паучки?

наверное это и мешает.
пока есть тот кто держит банку, есть смысл копошения-игры и стабильность присутствует при условии соблюдения правил. не будет того кто держит банку, правил игры не станет, но смысл копошения не исчезнет, он станет другим - слишком много станет пауков с амбициями и они постараются установить свои правила, и каждый паук будет стараться их навязывать другим, и сделать это так, чтобы ему при этом не навязали чужих правил.

вот такая вот аллегория, пилять....

k9zxc писал : Так чего, кроме бандеровцев никто не против наших в Сирии...

Бендеровцев.... ну и тех матерей, которым цинковые гробы приедут...

Матери в России в последнее время молчаливые...

СанькаО писала : Матери в России в последнее время молчаливые...

И это в то время как 100500 призывников уже убили на Донбассе они молчат.

СанькаО писала : Матери в России в последнее время молчаливые...

Потому, что когда их сыновья пошли служить в ССО они прекрасно знали, что их ждет война вдали от России, но за Родину, за партию.

kosolapi писал(а) : призывников

Вот призывников там, слава богу, нет, насколько я знаю. Пока... Надеюсь, и впредь не будет.

k9zxc писал : за Родину, за партию

За Родину ли?

А знаете, господа-товарищи, ведь и по поводу 200-х из Афгана в основном молчали.

СанькаО писала :
А знаете, господа-товарищи, ведь и по поводу 200-х из Афгана в основном молчали.

Понимали, что за Родину, даже больше, "ради жизни на Земле"

СанькаО писала :

kosolapi писал(а) ... : призывников

Вот призывников там, слава богу, нет, насколько я знаю. Пока... Надеюсь, и впредь не будет.

не рви шаблоны свидомитым
там регулярная армия России ведет бои с Украинскими патриотами которые защищают Европу и Америку от орды

Считаю что имел место гниловатый наброс о существовании "экспедиционного корпуса" "подтверждённый" из "в контакте". Теми же особями, которые ранее набрасывали про полёгшую на Саур-могиле алтайскую бронекавалерию.
На почве наброса разведено много страниц соплей.
Я всего лишь:
1.Привёл основание легальности и давности присутствия морских пехотинцев РФ в Тартусе.
2.Показал технологию наброса, доведя его до абсурда.


Что больше всего бесит: все согласились с тем, что войска РФ принимают участие в сирийской войне. Спор идёт о частностях: дескать имеем право или нет...