Сбор подписей в США, за ядерный удар по России.
Создана: 10 Июня 2015 Срд 11:45:16.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 56833
-
Марк Дайс, американский медиа-аналитик и автор нескольких книг, выступил как пранкер, обратившись к прохожим в Сан-Диего с просьбой подписать несуществующую петицию в поддержку превентивного ядерного удара по России.
Обращаясь к людям, он не зря несколько раз повторяет «давайте поддержим план президента Обамы, который заключается в нанесении превентивного ядерного удара по России», «ведь всё, что мы можем сделать сейчас, это нанести ядерный удар по России», «нанести ядерный удар по России, чтобы оставить за собой лидирующие позиции на планете, подтвердить роль Америки как супердержавы».
Реакцию американцев можно увидеть на видео, просьбу отклонил только один человек.
-
Grammiphone писал : Ты, видимо, не совсем понимаешь , о чем я говорю.
Да что мне смотреть на Украину, когда мы разговариваем о России и США. В США родня у меня, я и сам там бываю. Всё вижу, всё слышу, всё наблюдаю, с людьми общаюсь, всё знаю... Всё сам, всё сам... -
k9zxc писал : А зачем тогда нам ЯО?
Мы его по тупизне врожденной производим-храним-разрабатываем?
Али напасть на кого хотим?
С таким же подходом можно задать вопрос а зачем оно Северной Корее, Великобритании, Китаю, США...? Неужто все по нам так и норовят пальнуть? -
Dm1gorev1ch писал : Всё сам, всё сам...
Это ты молодец. Но ведь не все самому можно сделать. Например, собрать статистику по количеству потребляемых ресурсов в мире. И так далее. -
Dm1gorev1ch писал : Неужто все по нам так и норовят пальнуть?
Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны. -
Grammiphone писал : Это ты молодец. Но ведь не все самому можно сделать. Например, собрать статистику по количеству потребляемых ресурсов в мире. И так далее.
Ну дык у них же почти что нет своих, вот и потребляют. А в таких количествах так это потому что промышленность там сильно развита -
Grammiphone писал : Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны.
По-твоему Великобритания в таком случае от США защищается, а США от Великобритании? Не бред ли? -
Dm1gorev1ch писал :
Кто захочет такие богатые ресурсами и прочим территории уничтожать. Вы не представляете какие проблемы только с одной питьевой водой у тех же американцев. Ну нет у них такого количества рек на материке, да и не только вода... земля и много чего ещё
Забыли, что есть ещё и нейтронное во, которое, может быть тактическим, малой мощности. Можно уничтожить население, но сохранить ресурсы. Кстати, впервые разработано в США. Так сказать, для "защиты".... -
in_tema писал :
Забыли, что есть ещё и нейтронное во, которое, может быть тактическим, малой мощности. Можно уничтожить население, но сохранить ресурсы. Кстати, впервые разработано в США. Так сказать, для "защиты"....
Заем кавычки?
Конечно, для самой прямой защиты амероресурсов, находящихся на территории временно занятой русскими. -
Dm1gorev1ch писал :Grammiphone писал ... : Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны.
По-твоему Великобритания в таком случае от США защищается, а США от Великобритании? Не бред ли?
Ты делаешь успехи.
Начал хоть некоторые свои "мысли" подозревать в бредовости
Попробуешь перечитать 3-4 последних своих высказывания? -
k9zxc писал : Заем кавычки?
Конечно, для самой прямой защиты амероресурсов, находящихся на территории временно занятой русскими.
А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к ним. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать -
СанькаО писала :
То Лисовин: текст приказа Тухачевского - вещь общеизвестная и многократно растиражированная.
Если добиваться полной точности в формулировках, то:
попытался перетравить, но не получилось.
Насколько я понял, товарища Тухачевского притянули за уши в качестве оправдания тезиса, что кровавые комуняки никогда не брезговали применять ОМП даже против собствннного народа.
Я Вам сбросил ссылку на то, что клише не является доказательством.
1. Начнем с приказа травить повстанцев. Тут один вопрос- химоружие в таких условиях не применяется. Тухачевский мог этого не знать на собственном опыте, так как большую часть первой мировой просидел в плену. Но он стал командармом потому что безусловно доверял своим военспецам, кадровым офицерам, а уж они то бы ему такие вещи объяснили на пальцах. Приказ имеет психологическое воздействие, а не прямое применение.
2. Приказ и опыты применения химоружия не касаются ни мужиков, ни мирного населения. Мужик с винтовкой- это партизан. Мои симпатии на стороне этих крестьян, но любой человек, взявшийся за оружие, ожидает обратки в ответ. Любой. Вы же называете Басаева студентом-литератором? Не надо передергивать.
3. В комментах к моей ссылке много чего приводится, в том числе и описание применения оружия англичанами и белочехов против сибирской деревни ( с мирными жителями!!!! ) и против партизан. То есть мужиков с оружием. Ни один политик или офицер по этому поводу сожаления не высказал. Симптоматично.
4. По-моему, как раз эти мемуары столетней давности, как интервенты травили русских газами, объясняет данную тему. Могут ли применить люди с Запада ядерное оружие против русских? Легко- как и 90 лет назад газы. Психологически русские людьми не воспринимаются. Дегуманизация изобретение не последних лет, а нескольких столетий- и русские ее объект. Вместе с прочими дикарями. -
Dm1gorev1ch писал :
А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к нимд. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать
Как говорят: "Лучше переиздать, чем недобздеть", а то поздно будет. -
Dm1gorev1ch писал :
А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к ним. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать
Вот бред, например.
Ливия, Ирак не торговали ресурсами за зелень?