Деточка расшалилась не в меру. Не пора ли в угол?
Создана: 26 Января 2015 Пон 13:48:36.
Раздел: "Пользователи - администрации форума"
Сообщений в теме: 164, просмотров: 35908
-
Этак с неделю назад обратила внимание. Неделю ждала в надежде, что гражданочка сама образумится. Но, похоже, не судьба...
Плюс 1 писала : трусишка прибился к новой теме, молодец какой... Хотя слову трепла верить нельзя.
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4552363#4552363
Плюс 1 писала : Идите в Уркаину золотую и там гадьте, тут реальные люди разговаривают.
Плюс 1 писала : ваше скудоумие тоже вводит меня в ступор
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=333279&postdays=0&postorder=asc&start=15
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=331052&postdays=0&postorder=asc&start=30
Плюс 1 писала: Сказочный (долб...) идиот.
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4549428#4549428
Плюс 1 писала : Думаю это не пархатым решать.
https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4547674#4547674
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4546040#4546040
Плюс 1 писала : Интересное мнение ущербного бота продавшего свою Родину
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4546029#4546029
Плюс 1 писала : не порть девушке истерику про кровавый режим гэбни Путина, который истребляет бедных животных ))))
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4544002#4544002
Еще у милой дамы был приступ хамства в первой из удаленных тем от Teruro, но, в общем, и без него предостаточно примеров, по моему скромному мнению.
А теперь читаем правила форума:
Цитата:Омский форум предназначен для дружеского и благожелательного общения. За хамство, оскорбления, переходы на личности в споре, модераторы могут вас ограничивать, а сообщения подобного рода – удалять.
Ничего личного. Просто правила форума. Которые в данном случае грубо нарушены уже много-много раз. -
-
Олег, речь о уважении все же была или нет?
Или о формальной вежливости? Это не синонимы.
Из прлфессионального, знаешь ли, в процессе все себя ведут вежливо, за редким исключением. Но уважения там практически никогда не бывает.
Хотя в чем-то ты прав. С некоторых пор смотрю все меньше и меньше в силу уменьшения времени пребывания на форуме. -
Maxwells demon писал : Думаю Виктору Корбу, Сергею Костареву и их товарищам будет приятно гордое звание ватников
то есть они - за казнь? :) -
Хотя бы о вежливости. Уж не до жиру.
Вот, вспомнил, герберт ещё себе не позволяет лишнего (как мне кажется, я в политических темах читаю одно сообщение из 300 уже в последнее время...)
А как на либералов посмотришь - то интерсколы, то караганды, то супер-репусы, прости Господи... -
Boyarin_law писал : Кстати, в скрине от Максвела большинство все же за запрет занятия должностей.
Мнения разделились
Вопрос - какой такой запрет на занятие должностей применительно к внесению в список люстрации корреспондента газеты "Вечерний Омск" за статью по теме озеленения?
Запрет писать?
Нет, к нему применим только последний пункт, только хардкор
P.S.Ещё раз убеждаюсь в способности оппонентов воспринимать исключительно стиль караганды с интерскулом. По ссылкам щёлкнуть лениво, не то что читать. Второй уже -
в нынешних реалиях форума даже формальной вежливости с любой стороны в общем то могло бы вызвать уважение
он еще иногда способен боле мене осмыслено вести дискус но через какое то время его заносит обычно -
AlexAdmin писал :Maxwells demon писал ... : Думаю Виктору Корбу, Сергею Костареву и их товарищам будет приятно гордое звание ватников
то есть они - за казнь? :)
Пастернака не читал, но... (с)
Ссылки для кого собственно выложены? -
Ну конечно, Максвел, конечно, все оппоненты тупые, ты один Д'Артаньян.
Я про скрин и говорил, если что. А не про ссылку. Сам бы читал оппонентов внимательнее
Запрет должностей?
Да не вопрос. Запрет занимать должности корреспондента в периодических изданиях. И публикаций там же. Чем не вариант? -
Вы настаиваете на том, чтобы в следующий раз просто на ...уй посылать? Ну извините, я, как выше уже писала, против превращения форума в помойку, поэтому посылать оппонентов в данном направлении стараюсь пореже, дабы не усугублять и без того накаленную обстановку.
Многоуважаемый товарисч Максвелл, ты, может, забыл, так я напомню. Господа большевики в период т.н. "красного террора" расстреляли немало народу только за "неправильное" происхождение. Причем во многих случаях изначально, согласно приказам и распоряжениям, предполагался только расстрел - без вариантов. А ты начинаешь гнать волну на безобидных, никаких перспектив получения власти в России не имеющих либералов, которые позволили себе создать список для вероятной последующей люстрации лиц, достаточно серьезно нагрешивших перед Родиной (журналистов из провластных СМИ я бы вообще почти всех выгнала за наглую брехню в газетах, на ТВ и в Рунете). Где казнь - один из вероятных вариантов. Так-то, конечно, градация наказаний в зависимости от тяжести содеянного должна быть. -
Boyarin_law писал : все оппоненты тупые, ты один Д'Артаньян.
Я про скрин и говорил, если что. А не про ссылку. Сам бы читал оппонентов внимательнее
Запрет должностей?
Да не вопрос. Запрет занимать должности корреспондента в периодических изданиях. И публикаций там же. Чем не вариант?
Ну почему же один я Д'Артаньян
Раз уж практикующий юрист в тему забежал - обоснуй пожалуйста основания для запрета на профессию (je suis charlie ) на основании статьи по ссылке -
Maxwells demon писал :Ссылки для кого собственно выложены?
не знаю для кого - нормальные люди выкладывают ссылки по принципу такому:
некий тезис -> ссылка в подтверждение.
а когда просто дают ссылку типа читайте - ну это непонятно для кого, весь интернет забит ссылками, все подряд не прочитаешь. -
Ну вот и ответ кто стучал в 37-м... А виноват Сталин... ну.
А вообще, Александра, 'каков поп, таков приход'. Шурег сам по себе хам, лгун и мразь давно уже не соблюдающий правила форума, так что ничего удивительного в том, что другие пользователи не считают себя чем-то ограниченными. Эдакий мини-Путин форумного разлива.
Интересно, а на кого ты первого стучать побежишь, если разрешат анонимные доносы? -
СанькаО писала :Я политически ангажированный враг народа же.
такие обвинения будут в любом случае, будь ты хоть вообще от политики за версту. Каждое хамло всегда считает что его наказали чтобы "заткнуть рот неугодному политическому мнению!", это неизбежность.
но наша задача - творить справедливость не взирая) -
-
Пипелац писал(а) : Интересно, а на кого ты первого стучать побежишь, если разрешат анонимные доносы?
Ни на кого. Открытое обращение в администрацию форума, причем со всеми подтверждающими цитатами и ссылками - это не анонимный донос.
Встречный вопрос. Если ты станешь свидетелем преступления (не такого, когда можно самому по морде дать гопнику и девушке сумочку вернуть, а такого, где без вмешательства компетентных органов справедливость не восстановить), мимо пройдешь, потому что "стучать нехорошо"?
Интересно, и где вы все, такие по-пацански правильные, были, когда РРРРы во всеуслышание заявлял, что пойдет на админа заявление в прокуратуру напишет? Максвелл, кстати сказать, не так давно на СуперРепуса "настучал" в том же формате, в каком и я насчет постов Плюс 1 отписалась. На Караганду еще господа ватники жалобились, помнится, мол, снимайте с редакторов раздела ентого русофоба...