Слушать FLAC или MP3? Пройди тест!
Создана: 26 Ноября 2014 Срд 7:09:42.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 109, просмотров: 36021
-
Пройдите тест, чтобы понять, стоит ли вам скачивать качественную музыку
Предлагаем вам пройти тест, который позволит определить, готовы ли ваши уши и аудиосистема (или наушники) к высококачественному звуку во FLAC. Или же вам достаточно MP3 формата и скачивать песни, которые весят в несколько раз больше нет никакого смысла.
Мир давно разделился на две части: на тех людей, которые слушают MP3 и на тех, которые предпочитают формат FLAC, считая, что он даёт более качественный и чистый звук. На самом деле, так и есть. Но далеко не все аудиосистемы и наушники способны проигрывать FLAC. Более того, не каждый человек слышит разницу между FLAC и MP3. А если так, то какой смысл скачивать музыку, которая весит в несколько раз больше?
Мы предлагаем вам небольшой тест, который позволит понять, готова ли ваша аудиосистема и ваши уши к высококачественной музыке.
В тесте вам дадут по очереди прослушать 5 популярных песен в двух вариантах: FLAC и MP3. После прослушивания нужно определить, какой вариант был более качественным.
Пройти тест -
Dm1gorev1ch писал :
При этом ещё надо учесть устройство-оцифровщик, ЦАПы, качество кабелей и т.д., и т.п.
Ну вот список оборудования одного из топовых личеров одного трекера:
Состояние всех пластинок от Near Mint до Mint
Устройство воспроизведения: Dual 505-4 + Benz-Micro Glider SH, Pioneer PL-7L + ZYX R1000 Airy 3 gold
Предварительный усилитель: PS audio Phono Stage + Tube Preamp (Telefunken)
АЦП: TASCAM HS-P82, Motu mk3
Вот что получается на выходе:
[внешняя ссылка]
Это гораздо лучше mp3 и многих wavок, ессно слушать лучше не через realtek и колонки Genius ) -
Это же все контейнеры, а вот в mp3 вряд ли получится весь спектр запихать )Dm1gorev1ch писал :Дык конвертят то всё равно в wav, flac, ну или mp3 vbr. И как оно может быть лучше wavок
Уже убрал, а то реально большиватые получились )Dm1gorev1ch писал :ЗЫ. А чё картинки такие маленькие-то? -
Смотря с чем сравнивать )
-
Sxolastik писал :
Это же все контейнеры, а вот в mp3 вряд ли получится весь спектр запихать )Dm1gorev1ch писал :Дык конвертят то всё равно в wav, flac, ну или mp3 vbr. И как оно может быть лучше wavок
Дык wav же вроде звук как есть, без сжатий, компрессий и всего прочего, как и Маковский aiff? -
В сравнении с оригиналом на виниле имелось в виду. Да и аналогичному материалу, изначально подготовленному для цифры, тоже будет уступать -
Одна композиция vinyl рипа может занимать до 500 мегабайт )Dm1gorev1ch писал : Дык wav же вроде звук как есть, без сжатий, компрессий и всего прочего, как и Маковский aiff? -
Dm1gorev1ch писал :
Дык конвертят то всё равно в wav, flac, ну или mp3 vbr. И как оно может быть лучше wavок?
flac = wav -
Плата за качество )
-
С точностью до наоборот, оттого и используют при прослушивании винила фонокорректоры, слышали про такое?gerbert2 писал : фишка винила в большом динамическом диапазоне ....
DM на виниле - нонсенс. В чём смысл, если запись и сведЕние в происходит в цифре?gerbert2 писал :
в свое время у меня был типа пиратский винил DM Songs of Faith and Devotion, а немного позже CD. на CD чистенько и звонко, но вот на виниле шикарный бас и "мурашки".
Вижу, что есть толика сомнений, всё же?Sxolastik писал : ...а вот в mp3 вряд ли получится весь спектр запихать... -
Как я с тобой согласен... Просто интересно почитать заблуждения людей и так приятно почувствовать себя невъе*енно умным.Snarkenshtein писал : Какое счастье быть всего лишь простым скромным меломаном... -
Не всякий плеер сможет прокачать такое ). Но это один фиг нищебродство, лучше все таки с оригинала слушать, а для них бюджеты немного другие, чем нормальная звуковуха для компа и более менее сносные колонки (: