Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3074105
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
in\_tema писал :Бабаченко и аля "жертвы" из расстрельного списка, состряпанного СБУ, нах не нужны России,
да-да-да, и в Лондоне никого не травили, ни Литвиненко, ни Скрипалей, это всё СБУ. Да и Немцова путин не убивал, и Старовойтову, и Политковкскую не убивал, и дома не взрывал, да это же всё коварное СБУ, ну кто ещё.
Ну и конечно же
-
AlexAdmin писал :
да-да-да, и в Лондоне никого не травили, ни Литвиненко, ни Скрипалей, это всё СБУ. Да и Немцова путин не убивал, и Старовойтову с Политковкой не убивал, и дома не взрывал, да это же всё коварное СБУ, ну кто ещё.
Ну ты то все знаешь из первых рук, везде свечку самолично держал... -
in\_tema писал : Ну ты то все знаешь из первых рук, везде свечку самолично держал...
История с неудавшимся убийством Бабченко очередной раз подтвердила схемы, как именно кремль подобные убийства организовывает. Со времен убийства Галины Старовойтовой путин не меняет своих методов. Всё и тогда было ровно так же - путин поручал знакомым бандитам из своего ближайшего окружения заказы на убийства. Хотя, конечно, вате что-то доказывать бесполезно, путин может вате ссать в глаза сколько угодно. -
in\_tema писал :Ты, других считаешь дураками, которые не могут проанализировать информацию от туда же?
проблема не столько в дурости, сколько в том, что у ватных дегенератов напрочь отсутствуют совесть и честь. Отсюда и нежелание докапываться до истины. Им вообще не нужна истина ни в каком вопросе. Почему?
Всё очень просто - ватных дегенератов вполне устраивает маски, которые они натягивают, изображая из себя эдаких ура-патриотов, которые на любые вопросы отвечают по принципу "а восхваляет ли это вождя?". В этой формуле не нужна истина, в ней точкой отсчёта является ватный вождь, холуями-подхалимами которого они стремятся быть. -
-
-
всё взаимосвязано)
-
не ясно чем ему афроамериканец не угодил. На картинке явный негр изображен, даже если на черный фон внимания не обращать
-
Алекс, ну откуда ей присутствовать?
Ещё до рождества Христова, древне-лохматая римская юриспруденция в расследовании любых преступлений требовала выявить МОТИВ преступления.
IS FECIT, QUI PRODEST - сделал тот, кому выгодно.
России в пень не уперлось гражданские самолеты над Донбассом сбивать, равно как и ополченцам, но надо вспомнить что происходило ДО!
Европа, послала Штаты на "...небо за звездочкой" (с) с их проектом санкций из-за Крыма, ибо Штаты на этих санкциях не теряли практически ничего, а Европа крепко попадала на деньги и потерю рабочих мест.
И тогда-то и случилась эта провокация, после которой ЕС скрипя зубами пошел на санкции против России...
Is fecit, qui prodest, ну и заодно qui bono...
А выгодополучатель - очевиден.
Собственно и косвенные улики есть, наши спутниковые съёмки, фиксировавшие пребывание украинских ЗРДН "Бук" в районе возможного пуска ЗУР, мелькнувшая в западных СМИ, но похороненная шквалом мусорной информации новость о том, что германский АВАКС, в день трагедии фиксировал работу в районе трагедии украинской СОЦ (Станция Обнаружения Целей) "Купол" 9С18, что и обеспечивает, как следует из её названия обнаружение целей и первоначальное наведение на них самоходных огневых установок (СОУ) из состава ЗРК.
Ибо сама по себе, СОУ, без целеуказания с СОЦ, почти слепа и глуха, нет, она может, какое-то время, и в каком-то относительно узком секторе цели самостоятельно искать и обстреливать, но она ни разу на это не заточена.
Её роль - в течении нескольких минут отработать по внешнему целеуказанию, получив команду от ВНЕШНЕГО источника с указанием на азимут и угол места цели, провести сканирование воздушного пространства в заведомо заданном извне секторе, обнаружить, взять на сопровождение и обстрелять цель.
А так, да, пропагандистский трёп, на разжиженные мозги западной и украинской аудитории - катит, только вперед...
З.Ы. При всём при этом, есть вполне реальный вариант, сбития этого "Боинга" ополченцами или "ополченцами".
Грамотная спецоперация, в рамках которой роль СОЦ для СОУ выполнял какой-либо украинский диспетчер под контролем СБУ или их кураторов, и так, вполне себе обладавший полнотой информации о воздушной обстановке, и наводивший расчёт СОУ на цель по тому же мобильнику к примеру...
Но и тут, кровь на руках или хохлов, или янки. -
Почему нужно бросать пить. Актер замечательный, но лезть в политику принародно, ну не его это. С пьяных глаз чего только не наговоришь лишь бы собеседнику угодить. А тот сукой оказался и выложил в сеть
Актер Михаил Ефремов рассказал в интервью видеоблогеру Юрию Дудю, что можно решить конфликт с Украиной, отдав Киеву Крымский мост. Видеозапись беседы опубликована на YouTube-канале «вДудь».
«Мы знаем теперь, как с Украиной помириться. Надо им этот мост отдать, и все. Пускай они деньги берут за проезд и счастливы будут. И, может, Крым простят», — объяснил Ефремов.
Артист добавил, что наладить отношения с Киевом можно при помощи денег. «Если Украине посылать газ бесплатно 10-15 лет, то вполне можно договориться. А они поднимутся на этом», — отметил он.