Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3072108
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
-
(дубль)RRRы писал(а) : Прям удовольствие получаю от ваших аргументов!
Если бы к ним в дополнение не шли больные суставы и пузень - я и сам бы им радовался... ))) -
-
julchi писал : Немцам это, из БундесРепублик расскажите, которых из нацистов в антифашистов переделали. Нет, несогласные - были, но они потом по Парагваям и Аргентинами разъехались...
Вот вот, разъехались как раз те которые под видом спасения соплеменников чужие земли захватывали, о своей исключительности и сакральности рассказывали да на мировое господство претендовали. -
-
Все главы государств несут ответственность за действие своих стран. А про виновность... Я тебе выше написал. -
in\_tema писал :
Все главы государств несут ответственность за действие своих стран. А про виновность... Я тебе выше написал.Тогда руководство єсєрєсєр не виновно за передачу Крыма Украине,суда не было, виновных нет, Крым это Украина.
-
kiruchka1 писал : Крым это Украина.
Скажи, кастрюлеголовый, а где в Крыму украинское правительство? А украинская армия в Крыму есть? А какая основная валюта в Крыму? А какая армия охраняет границы Крыма? Какое государство платит пенсии и заплаты госслужащим? Неужто усраина? -
ну то есть на вопрос вы ответить ничего не можете, и, как самая тупая вата, дёргаете за самый главный рубильник "ALARM!! Сказать нечего! Переходим на личность оппонента! Отвлечём внимание!".
Видимо, сейчас я должен позабыть про свой вопрос, и начать оправдываться? Однако, я позволю себе напомнить, что на мой вопрос вы никак не ответили, а мне бы очень хотелось услышать ответ. Хотя ответа, конечно же, не будет, ведь не даром вы уже схватились за "самый главный рубильник", было бы что сказать - вы бы ответили
Но вопрос я на всякий случай всё же напомню, чтобы Вам его не искать:
-Вы правда думаете, что притворяясь идиотами с ядерной бомбой сможете добиться всего, чего захотите, и мнение международного сообщества теперь для вас не имеет значения? -
xbgctn писал(а) :Правило мира-"Сильнейший всегда прав!"- никто не отменял.
Это правило отменили как раз мы, русские, заявляющие что сила в правде и справедливости, а не в насилии или жестокости, и не в деньгах. Те, кто считают, что сила в насилии, а не в правде, очевидно, нерусские по духу. Таким образом, возникает вопрос классический:
-Скажи, брат, в чём сила?
Кто-то считает что сила в деньгах - у путина очень много денег, и что, он сильнее всех? А правды-то у него нет, а только ложь, подлость, коварство и обман у него в арсенале.
Кто-то считает что сила в насилии, в агрессивности, в жестокости, в грубом и бесцеремонном отношении к тем, кто слабее. Да, путин именно так и ведёт себя в отношении тех, кого считает слабыми, развязывая одну за другой войны против православных народов, коих считает слабыми.
А я, как человек русский, считаю что сила - в правде, и поэтому мы сильнее путина, наша правда сильнее всех его денег и бомб.