Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777
Создана: 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 11129 (+7), просмотров: 3556313
-
17 Июля 2014 Чтв 21:35:02Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.
«Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».
Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.
Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».
Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».
Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
-
04 Марта 2016 Птн 20:28:11Paut1 писал
: Paul Pierce Объясните присутствие в зоне АТО украинских БУКов(авиации у ЛДНР на тот момент не было).
[внешняя ссылка]
Считаю этот материал обязательным к прочтению всем, действительно интересующихся этой темой. Лучшее, чтоб было написано на тему боинга, при этом авторитетным российским специалистом.
Там в том числе и про укробуки написано, в каком режиме они работали. Также рекомендую к прочтению тему на aviaforum.ru. Но там сильно много, очень. Там надо найти место примерно после выхода второго доклада Алмаз-Антея с кучей позорных огрехов уровня 6 класса средней школы. -
04 Марта 2016 Птн 20:39:05
В режиме боевого дежурства.
-
04 Марта 2016 Птн 20:49:10Paul Pierce писал : Мотива чего? Транспортировки БУКов на территорию, контролируемую ополченцами? Мотив ясен - сбивать самолёты ВСУ. Мотива сбивать огромный гражданский самолёт нет и быть не может ни у кого, его сбили по ошибке.
В чем обвиняют и пытаются доказать - того и мотив.
Ещё как может...
Есть один очевидный мотив - мировое признание ДНР/ЛНР терарюгами.
Ещё варианты?
Сбить случайно мало вероятно. -
05 Марта 2016 Суб 2:50:01SeregaR 19780624 писал : Paul Pierce писал ... : Мотива чего? Транспортировки БУКов на территорию, контролируемую ополченцами? Мотив ясен - сбивать самолёты ВСУ. Мотива сбивать огромный гражданский самолёт нет и быть не может ни у кого, его сбили по ошибке.
В чем обвиняют и пытаются доказать - того и мотив.
Ещё как может...
Есть один очевидный мотив - мировое признание ДНР/ЛНР терарюгами.
Ещё варианты?
Сбить случайно мало вероятно.
Их ИТАК все, кроме смотрящих первый канал и телеканал "Звезда", считают террорюгами. Для этого не надо гробить огромное гражданское судно с кучей людей и большим риском попасться.
Вы вообще соображаете, что написали? Что значит "маловероятно", если это так и есть? Как вы расчитывали вероятность? На чем основывались при её расчёте? Как можете объяснить выложенные прям сразу после катастрофы видео, где говорится, что сепарастисты сбили АН-26 ВСУ? Как потом собираетесь объяснять огромное количество фейков в наших СМИ и проталкивание всему миру очевидной для всех глупости про СУ-25? -
05 Марта 2016 Суб 3:07:49Зачем было полтора года приводить огромную кучу абсолютной лжи про СУ-25? Зачем притаранивать "свидетелей", предъявлять "спутниковые снимки" и еще много чего, на чем были пойманы российские пропагандисты?
Нет ни единого противоречия в версии, что Боинг был сбит сепаратистами с помощью ЗРК "БУК". -
05 Марта 2016 Суб 9:02:46Paul Pierce писал :
Их ИТАК все, кроме смотрящих первый канал и телеканал "Звезда", считают террорюгами.
Что за привычка говорить от имени всех? В зарубежных СМИ их называют rebels, украинские да, называют их террористами. Надо полагать Вы потребитель Украинских СМИ? И речь не о том, чтобы считать их террорюгами или нет, а о том, чтобы признать юридически.
Paul Pierce писал :
Как можете объяснить выложенные прям сразу после катастрофы видео, где говорится, что сепарастисты сбили АН-26 ВСУ?
А что тут объяснять? Какие-то люди, которые не знали, что происходит, но сочувствующие ополченцам, выложили видео, где интерпретировали происходящее, в меру своей осведомленности.
Если почитать, что народ пишет на англоязычных сайтах, например [внешняя ссылка] далеко не все также убеждены в продвигаемой Украиной версии, как Вы. Но это опять же просто мнения людей, расследования такого же плана, как и белингкат, только другой направленности. Узнаем ли мы, что реально произошло не знаю, но Вам то, как верующему это и не надо. -
05 Марта 2016 Суб 10:13:32
Иногда сепаратистами.Trutry писал : Paul Pierce писал ... :
Их ИТАК все, кроме смотрящих первый канал и телеканал "Звезда", считают террорюгами.
Что за привычка говорить от имени всех? В зарубежных СМИ их называют rebels
-
05 Марта 2016 Суб 10:43:27Снова семантическое манипулирование?
Ахахах... Ребята, продолжайте, очень интересно.
-
-
05 Марта 2016 Суб 11:45:00Paul Pierce писал :
Их ИТАК все, кроме смотрящих первый канал и телеканал "Звезда", считают террорюгами.
" свидетели украинства" - это долеко не все.
Начни с саморекламы - ты что за новое творение? От кеда к нам свалимшись?
Я то соображаю, что пишу - у тебя, походу, голова какахами род завязку...
Про "настеньку" такой же фейк как и про всякие истребители.
Посмотри её ТТХ в части потолка и скорости - перепутать не возможно.
И с вольвой в оригинальной раскраске - из той же серии.
Как и перевозка бука из РФ.
Себе ответь на вопрос - зачем сбивать Боинг и кому оно выгодно.
Ни одна страна не признала НР терарюгами.
Как бы упоротые не пыжились...
Какие полтора года, о чем ты... Давно ни кому не интересно.... -
05 Марта 2016 Суб 12:28:03Ну во-первых, я на форуме давно, просто доступ к аккаунта потерял и сделал новый.
Во-вторых, следи за базаром и не переходи на оскорбления, если твое мнение не совпадает с мнением другого человека. -
05 Марта 2016 Суб 12:32:35SeregaR 19780624 писал
:
" свидетели украинства" - это долеко не все.
Начни с саморекламы - ты что за новое творение? От кеда к нам свалимшись?
Я то соображаю, что пишу - у тебя, походу, голова какахами род завязку...
Про "настеньку" такой же фейк как и про всякие истребители.
Посмотри её ТТХ в части потолка и скорости - перепутать не возможно
Себе ответь на вопрос - зачем сбивать Боинг и кому оно выгодно.
Ни одна страна не признала НР тераристами
Чо за настенька? Я просто не очень хорошо знаком с материалами беллингкет.
И моя мысль про террорюг была не в том, что сепаратисты - это террористы, а в том, что ни у кого нет и не может быть осознанных мотивов для того, чтоб сбить этот самолёт. Все говорит о том, что его сбили по ошибке. -
05 Марта 2016 Суб 12:40:22В этом споре каждый останется при своем мнении. Но в одном согласен полностью ".... ошибка". А еще, где украинский диспетчер, почему самолет изменил на совсем немного, но изменил маршрут полета. Куда женщина диспетчер пропала. Может она где интервью давала?
-
05 Марта 2016 Суб 12:51:55lys писал(а) : В этом споре каждый останется при своем мнении. Но в одном согласен полностью ".... ошибка". А еще, где украинский диспетчер, почему самолет изменил на совсем немного, но изменил маршрут полета. Куда женщина диспетчер пропала. Может она где интервью давала?
Вот видите как мы заполнены пропагандой, какое колоссальное влияние она имеет, как мы не привыкли проверять информацию...
Давайте по пунктам. Маршрут это самолёт не менял, шел в рамках своего воздушного коридора. В этом вы можете убедиться сами, зайдя на сайт flightradar24.com. Ну и вообще-то КВС вправе отклонятся в определённых рамках, исходя из погодных условий.
Все переговоры с диспетчерами есть, использованы в официальном расследовании, а если вы по некоего "испанского диспетчера", то его не было никогда.
Еще раз кидаю ссылку. Это расследование российского военного специалиста, которого везде приглашали в качестве эксперта на телеканалы ровно до тех пор, пока он не начал говорить там то, что говорить нельзя.
[внешняя ссылка]
Прочитайте и попробуйте поспорить аргументированно, а не лозунгами
