Кто такой наркоман? 

В оригинале написано Drago13:
Но никатин получаемый из сигареты не сравнивается с действием косячка марихуны.

Это действие косячка маринихуаны не сравнивается с действием никотина, получаемого из сигареты. Я говорил уже, что "сила" вещества, определяется его терапевтическим индексом LD50. Чем меньше индекс, тем БОЛЕЕ ОПАСНО это вещество.
1 сигарета (никотин) - LD50=21
1 косячок - LD50=~2500-2700.
по сути эта цифра показывает кратность передозировки, необходимую для попадания в реанимацию, а там 50/50.
Выкури за _один присест_ пачку какого-нибудь красного бонда, плохо не стало? Звони 03, пока не умер!

[ 18-01-2003, 02:48: Сообщение отредактировано: Yehat ]

Специалисты компании Websense, проанализировали результаты недавнего исследования, проведенного по их заказу агентством Harris Interactive, и пришли к неутешительному выводу: американцы - больны, но не хотят в этом признаться.

Каждый четвертый сотрудник американских компаний испытывает болезненную зависимость от Интернета.

От четверти до половины интернет-наркоманов приобрели пагубную страсть и удовлетворяют ее на рабочем месте. Правда, большинство работодателей не видит в этом серьезной проблемы. Только 8% менеджеров обследованных компаний вообще знают о существовании такой болезни. И горящие глаза сотрудников, просиживающих до ночи на работе, руководство склонно расценивать нецелевое использование служебного Интернета, как нарушение трудовой дисциплины. И вместо того, чтобы позаботиться о здоровье своих сотрудников, ограничиваются запретами. 78% компаний блокирует доступ к порносайтам, 47% - к игровым, 20% - к электронным магазинам и аукционам, а 4% - даже к новостным ресурсам.

Хорошо бы еще рассмотреть эту проблему в плоскости экономики.
Кто зарабатывает, а кто - теряет. Я думаю, самое важное - именно экономические отношения.
На наркоманах делаются гигантские деньги.

Удовольствие от наркотиков реально, к сожалению. Дело не в том на чем ты сидишь , а в том что ТЫ готов сделать для получения этого удовольствия? А ТЫ готов на всё : вынести на пятак мамину шубку- без базара, выставить хату-легко и т.д. Я прав? А слова : раз в неделю-месяц ведь это только начало и ЭТО все знают.
Жизнь в последнее время дает ясно понять что с тобой будет при выборе определенного вектора существования.И наконец,у кого нет друзей(знакомых) погибших от белого.

дорогой мой Brml, ещё раз говорю, что доза ЛСД не определяется массой огранизма, для разных существ одинаковой массы эта доза разная.
Вот что я скажу (вернее процитирую, как это стало привычно тут) в защиту ЛСД:

Теоретически можно (хотя такого рода материалов не было зафиксировано), в результате неосторожного применения, т.е. употребления дозы, во много раз превышающей допустимую норму. По научным данным (опыты проводились на обезьянах), расчетная смертельная доза при приеме внутрь равняется 0,2 мг/кг. Если рассчитать по этой формуле количество LSD, принятие внутрь которого может повлечь за собой смерть для простого среднестатистического человека (70 кг), то получается 14 мг, что превышает БОЛЬШУЮ ДОЗУ LSD примерно в 30 раз! Ни в коем случае не принимайте LSD в таком количестве! Но смерть от принятия LSD - существует в теории, еще раз повторюсь, что научные данные НЕ СОДЕРЖАТ фактов смерти ЛЮДЕЙ от принятия LSD. По этому поводу есть одна реальная история: как-то раз в 70-е годы группа молодых людей нашла ампулу с тартратом LSD (в жидкой форме), в которой хватило бы вещества на десятки тысяч мощных доз. Эти люди подумали, что жидкость содержит в себе кокаина гидрохлорид и вкололи себе по 1 кубику жидкости на троих. Результат: все трое отключились, после чего попали в кому, через день из нее вышел один и еще через 2 дня из комы вышли двое других. Все остались абсолютно здоровыми и довольными ОЧЕНЬ ГЛУБОКИМИ ТРИПАМИ (все, что они видели в коме, навсегда запечатлелось в их памяти).

Во первых в начале темы ты спрашиваешь описать тебе наркомана , ну как смог так и описал. Уж не взыши. А про героин, так такое моё мнение что этим всё и закончится.
Ну а если хочется услышать радостное попискивание по поводу «клубной жизни», извите не ко мне.

Хорошо, я так понял, что воздействие на сознание это плохо? Почему?
Чтобы понять, например, насколько прочный кирпич, надо его испытать - воздействовать на него, и необязательно до разрушения.
ИМХО (и не только) Воздействие на сознание это ключ к пониманию его работы.

ссорри... лишний раз запостилось...

[ 19-01-2003, 02:23: Сообщение отредактировано: Drago13 ]

Уколотый, укуренный и закинутый это три разных человека. Опять же, смотря чем, например, уколотый - героином, экстази или спиртом (жестоко).

По-моему ты не то, чтобы не можешь предугадать поведение человека, а просто ожидаешь, так сказать, толчка в спину. Просто ты относишься с отрицанием ко всему, что тебе чуждо, и это вызывает ответную отрицательную реакцию к тебе со стороны других людей.

Почему воздействие на мозг НЕ должно быть наркотическим? Ну вот откуда ты это взял?
Ты однобоко и одноцветно смотришь на вещи и именно поэтому у тебя такое категоричное поведение.

Цитата:
ЗЫ: Однажды один человек сказал мне замечательную фразу... я её запомнил...
У любого балкона есть перила. Ничего не стоит их перлезть и выпрыгнуть с высоты 9 этажа. Но перила говорят о том, что этого делать НЕЛЬЗЯ. С наркотиками то же...

Не понял, наркотики - перила??? Или балкон???
А-а-а, понял - наркотики это улица - то, что за балконом! Так вот, я спущусь по лифту вниз и выйду на улицу через дверь.

Не надо ставить только два варианта развития событий, это тоже напоминает мне кое что:
"Ты можешь любить жену, или не любить жену. А что если ты вообще не женат?"