Из наших детей хотят воспитать извращенцев
Создана: 24 Апреля 2013 Срд 11:49:54.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 582, просмотров: 104968
-
Из наших детей хотят воспитать извращенцев и пид@@растов. “Про это” детям расскажут уже в детском саду
Правительство РФ одобрило Конвенцию Совета Европы, согласно которой обязательное сексуальное воспитание должно начинаться с дошкольного возраста. Национальный институт здоровья Великобритании устанавливает возрастную планку в пять лет. А европейская программа стандартов секс-образования утверждает, что младенцы также имеют право на сексуальное просвещение.
На днях российское правительство одобрило принятие Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений. Казалось бы, против такого трудно возразить, но смысл скрывается, как всегда, в деталях. Статья 2 Конвенции требует отменить дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и давать детям подробную информацию о гомосексуальных отношениях. Статья 6 обязывает страны, подписавшие Конвенцию, ввести обязательное сексуальное воспитание, начиная с дошкольного возраста.
В Европе уже давно говорят о необходимость как можно более раннего начала полового просвещения. В частности, Национальный институт здоровья Великобритании недавно распространил инструкции для школ, в которых их руководителям рекомендуется начинать сексуальное воспитание детей с пяти лет (британские дети ходят в школу с четырех лет). По замыслу специалистов, такой подход позволит снизить количество подростковых беременностей в Британии — одно из самых высоких в Европе.
Впрочем, европейские эксперты идут еще дальше в этом вопросе и утверждают, что просвещение в вопросах секса вообще нужно начинать с младенческого возраста.
далее здесь:
[внешняя ссылка] -
Но очень уж пафосно звучит.Амонлюза писал : не в истории музыки - в истории страны. Заявляю это беспафосно.
Ох уж это деление на "ваши" и "наши". Они точно такие же мои, как и Ваши. Проигрывают или нет - это слишком субъективно, да и металл слишком широк и многолик, чтоб выводить сразу мнение обо всем стиле.
Увы, я считаю, что музыка первична. И подтверждением моих слов служит тот факт, что огромное количестве людей, любящих те или иные зарубежные песни, не знают вообще английского или не знают его на том уровне, чтоб понимать тексты. Это не мешает им наслаждаться музыкой. А большинство т.н. русских рокеров, за редким исключением - не музыканты, а поэты с примитивным музыкальным аккомпанементом, иначе говоря, слегка утяжеленные трех-пятиаккордные барды. "Поэт в России больше, чем поэт. В россии все поэты - рок-артисты!" (с) Сид Спирин вроде бы. Именно поэтому россияне за единичными исключениями и не находят признания в мире, ибо с качественной и музыкальной точки зрения предложить им нечего.
Угу.
Чем это перечеркнул? Своим личным субъективным мнением? Вы мне льстите. Ну извините, если мне тот или иной трек режет уши, я не могу сказать по-другому. Я и Летова не могу слушать дольше пары-тройки треков, ибо качество у него, мягко говоря, не айс.
Армстронг записан как минимум не хуже Лозы, хотя...гм... несколько раньше писАлся. А на мой взгляд даже лучше, ибо почему-то там частоты лично мне уши не режут.
-
много страхов. с чего это Вам бояться гомосеков или лесбиянок, если у Вас муж и всё с ним хорошо? трахаетесь себе как хотите же. на форум не отчитываетесь? дети как вырастут - не Ваши уже. сами решают, с кем жить и как удовлетворять свои плотские потребности, главное ведь, чтоб людьми оставались. Разве их тронут различные однополые семьи, заберутся им в трусы, если они, дети эти Ваши, будут видеть своих удовлетворённых родителей всё детство. верить им и уважать? Разве деятельность, направленная на созидание, у обычного человека не вызывает много сильнее эмоции, чем всякое деструктивное (если гомосеки и лесбиянки, вообще, могуть быть лишь всякими маргинальными личностями и - никак-никак, обычными людьми со слабостями и желаниями и умениями)..
разве ЭКО - не возможность?
разве шагнуть навстречу будущему и хоть чуть попробовать и лишь потом делать выводы - не возможность оценить?
страх, страх, страх.. парализованные беспокойствами и страхами люди в сотню раз уязвимее.
общий фон Ваших постов - боязни. может, мне показалось.
кстати, я совсем не представляла, чем занимались вы в детстве и чм дети ваши занимаются. форумные предположения. у меня о вас даже представления какого-то ясного нет. не беспокойтесь, я о вас плохо не думаю, если это. вообще, важно ) -
Ничего,если я возражу?Не согласный я!энауэнэ писала :...дети как вырастут - не Ваши уже. сами решают, с кем жить и как удовлетворять свои плотские потребности, главное ведь, чтоб людьми оставались. Разве их тронут различные однополые семьи, заберутся им в трусы, если они, дети эти Ваши, будут видеть своих удовлетворённых родителей всё детство. верить им и уважать?
В том и дело,что дети уже с младенчества не НАШИ,и как их воспитывать,будет решаться не родителями,а кем-то со стороны...И благо,если воспитатель будет традиционного полового воспитания,но где на то гарантии,с такой тенденцией,обрисованной в первом посте темы?Следует учесть,что бОльшую часть времени ребенок проводит в детском саду...Представьте себе картину такую,что прийдя с садика,братик пожелает позажимать ...братика...И это с большой вероятностью будет происходить,так как дети в детсаду очень склонны не к простому прослушиванию нравоучений воспитателя,а именно к чувственным,телесным ощущениям,и это не будет присекаться,а полагаю,даже стимулироваться,и без внимания на половые отличия Причем,если родители его за это отругают,и это будет происходить неоднократно,в его сознании будет такой кавардак,что может отразиться на его психике в дальнейшем.Воспитатель говорит одно,родители-другое.Но еще хуже то,что всё идет к тому,что детей будут учить тому,чтобы о любом недовольстве родителей детки информировали органы по опеке детства,или ЮЮ...Так что,грубо говоря,не спрашивая нас с вами,есть те,кто желает залезть детям (и даже младенцам) в трусы гораздо раньше их совершеннолетия.
"...жизнь все реже предоставляет ребенку возможность воспитываться в полной нормальной семье."
[внешняя ссылка]
Гораздо более уязвимые люди беспечные...
-
Да,блин,чего музыка-то у нас некоторые слова стали неприличными,например слово голубой(уже в принципе не название цвета, а наименование нетрадиц. секс ориентации),слово "трахнуться"(в смысле удариться уже никто не употребляет),скоро радуга ругательное будет.Мультфильм:"Голубой щенок" можно по-разному интерпретировать.Особенно фраза из песенки ухо режет:"Голубой,голубой! Не хотим играть с тобой".Слово"гей" в англ. языке означает :весёлый,праздничный,а теперь неприличным стало.
-
Пасечник писал : и это не будет присекаться
Конечно, лучше, если будет "присекаться". И чем жестче, тем лучше. В одном из детсадов, которые я посещал, классическая такая советская воспиталка (думаю, ни у кого не возникнет сомнений в ее правильном половом поведении, ибо ее двое детей ходили в тот же детсад) "присекала" всякого рода проявления интереса к физиологии путем выставления ребенка голым перед всей группой и громогласно стыдила. Минут так на 20. Не удивлюсь, если потом, лет так через 10 у некоторых детей вылезли мощные проблемы в сексуальном плане. Зато "присекалось" все эффективно, виват. Что было после того, как я понаблюдав пару раз за такой процедурой, рассказал о таких методах родичам, уже другая история.
И что? Надо объяснять, что если какая-то там тетка в детсаду несет чушь, не надо ей верить. Вообще, если воспитатель в детсаду, как и любой другой чужой взрослый может рассматриваться как соперник по авторитету родителям - у родителей огромные проблемы.
-
Boyarin_law писал : Не удивлюсь, если потом, лет так через 10 у некоторых детей вылезли мощные проблемы в сексуальном плане. Зато "присекалось" все эффективно, виват.
Ооооооооооооооооооооо
Специалист по дошкольному воспитанию, чотам.
А на основании чего у вас такие "неудивления" возникли, не поделитесь?
Может ссылочку на работы каких-то детских психологов дадите? -
энауэнэ писала : какая-то хрень неадекватная отовсюду.
обычный человек, даже если он и гей или лесбиянка, не станет пропаганду вести среди детей. зачем? разве моральные устои как-то с ориентацией связаны?
Хе-хе. Если обычный человек - открытый гей или лесби, он не будет скрывать это от детей, не для того он открытый, правда?
А как вы будете отличать "не скрывать" от "пропаганда"? -
k9zxc писал :
Хе-хе. Если обычный человек - открытый гей или лесби, он не будет скрывать это от детей, не для того он открытый, правда?
А как вы будете отличать "не скрывать" от "пропаганда"?
"я гей, но это не значит, что и ты такой" и "я гей, значит это круто и ты тоже должен быть геем!", не? -
ну не знаю. к примеру, я вот работала на работе и никто не знал, лесбиянка я или гетеро. Я ж на работе работу работаю, а не полового партнёра выбираю.
Как воспитатель в детском саду станет "работать как гей", простите? он что, демонстративно станет трахаться на глазах у детей? или как-то попой вилять по-особенному? или голубыми глазированными пироженками только кормить беззащитных школьников? )) -
Если обычный открытый гей или лесби, не будет скрывать это от детей, он будет педофилом. Ведь иначе - ему надо зачем-то это показывать детям, ибо у детей в общении со взрослыми, первый вопрос об ориентации.k9zxc писал : Если обычный человек - открытый гей или лесби, он не будет скрывать это от детей, не для того он открытый, правда? -
Интересно,а вот такой парад вместе с детьми считается пропагандой?Смотреть с 2.36 мин.
[внешняя ссылка]