ЧП в ветеринарной клинике или цена благотворительности
Создана: 20 Марта 2013 Срд 16:33:45.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 375, просмотров: 49728
-
[внешняя ссылка]
Не могу промолчать, так как прекрасно знакома с коллективом МЕДВЕТА и очень за них обидно. Хотя кота жалко, вину за гибель животного никто с них не снимает и сами они ее не отрицают.
История такая:
Перед новым годом хозяйка кота в очередной раз (второй или третий) принесла его на гостиничное содержание и укатила отдыхать. То что кот сидит в клетке в одной комнате с клетками с собаками она видела прекрасно и ее это устраивало. Примерно в это же время на содержание привели двух хаски. Хозяева уверили что собачки ласковые и спокойные, с другими животными ладят отлично. Два дня хаски сидели в клетке паиньками, а в ночь на новый год разломали железную клетку, вырвались, разнесли пол стационара и добрались до кота. Кроме этого кота в стационаре были и другие кошки, но собаки их не тронули. Кота они не растерзали в клочья, а скорее всего задушили или замяли.
Клиника МЕДВЕТ образовалась силами одной девушки, которая сначала содержала за свой счет небольшую комнату для недорого лечения сложных случаев подобрашек из Будки. Потом, чтобы не было вопросов, решено было оформить официальную ветклинику.
Мы столкнулись с ней, когда подобрали сбитую собаку, у которой впоследствии отказали ноги. В 21 веке нам только за первые процедуры насчитали 5000 руб. (капельницы, УЗИ и т.п.) и содержание в стационаре - 250 руб./день без учета процедур. Тогда для нас это было спасением. Потом уже подключились другие помощники, собаку выходили, но у нее через некоторое время отказали ноги. Тузик и сейчас живет в этой клинике и ждет добрых людей, которые его приютят. Не бесплатно, конечно, но намного дешевле, чем в ветцентре. Я часто там бываю, навещаю подопечного и скажу что отношение там к животным замечательное.
Основными клиентами клиники и сейчас являются будковцы с подобрашками. А это - частые долги за содержание и лечение, минимальные цены за услуги. Из-за того, что условием открытия стационара для лечения животных является удаленное расположение от жилой зоны, ветклинику пришлось открыть на окраине и клиентов там не очень много. Поэтому клинике, чтобы хоть перекрыть расходы приходится искать дополнительные способы заработка. Клиника еще и год не работает, но там подняли несколько десятков очень сложных животных с травмами, переломами, лишаем, саркоптозом и т.п. и еще кучу животных, которые просто там подлечились и нашли хозяев.
Что касается случая с котом, то есть ряд фактов, о которых хозяйка помалкивает.
Во-первых, сначала она хотела компенсации 30 т.р. В ветклинике согласились выплатить ее частями, на что она психанула и заявила, что подаст в суд.
Во-вторых, ее муж или не муж - директор телевидения и вся эта шумиха - заказная. В КП написали, что "возмущенные омичи устроили митинг перед дверями клиники". На самом деле это была толпа наусканных журналюг, которых отправили брать интервью.
В-третьих, тело столь бесценного кота хозяева забирали две недели. Видимо их горе было столь сильно, что они не могли его тело видеть. Или просто вынашивали планы, как бы содрать с клиники бабла побольше.
В-четвертых, животина была довольно агрессивная и норовила вцепиться во врачей, которых прибирали клетку. Так что у девушки еще после его гибели недели три сходили его отметины: глубокие царапины.
Хозяева хаски просто слиняли и оставили МЕДВЕТ разбираться самим со всем. Они типа готовы были заплатить за кота, пока им сумму в 30 т.р. не обозначили. Наверное, думали сунуть рублей 500 и тем успокоить хозяйку кота.
В итоге да, тут есть недосмотр клиники. Свой черный список есть в любой ветеринарке. Но к чему эта травля? Личные сообщения на форуме с матами и проклятиями, срыв работы, обрывание телефонов? Это животное, оно не очень разумное и с ним может что-то случится даже дома - застрять в окне, пришибить дверью, убить током, подцепить инфекцию и помереть, отравиться вискасом.
Неужели как-то по-человечески нельзя решить этот вопрос? Зачем эта полная лжи травля? -
Злыдня писала :
Потом про хаски писали как-то в одном из тем сами владельцы этих животных, что они неуправляемые, хотя к людям не агрессивные, очень самостоятельные и не могут долго сидеть без движения.
Предполагается, что в ветеринарной клинике работают люди, которые хоть немного разбираются в собаках, кошках и бегемотах и вполне себе представляют что такое хаски не только по бутылке одноименной водки.
Вообще можно хоть километровые посты теперь писать, но факт свершился — котика подъели навсегда и случилось это исключительно по причине халатности сотрудников клиники. -
bass13 писал :
Предполагается, что в ветеринарной клинике работают люди, которые хоть немного разбираются в собаках, кошках и бегемотах и вполне себе представляют что такое хаски не только по бутылке одноименной водки.
Вообще можно хоть километровые посты теперь писать, но факт свершился — котика подъели навсегда и случилось это исключительно по причине халатности сотрудников клиники.
В вет. институте учат устройство собак а не ее породные особенности.
Впрочем как вам иск на 173 т.р.? -
вообще не понимаю, как своего любимца можно сдать в "гостинницу" на время отпуска????
он всё это время будет в тесной и грязной клетке чалится, и баланду жрать, пока я буду на пляже вялиться и ресторанах питаться???
я когда уезжал, всегда приглашал родителей к себе пожить, чтоб за котом присмотрели.
да я бы просто ни куда не поехал, еслиб не было возможности с кем то из своих оставить кота! -
фи.
как вышло то...
если честно, меня сам факт напрягает, что любимую животину сдают в стационар на время отпуска.
вот я не могу уехать и бросить в чужих (пусть и хороших) руках своих животин, да еще и в клетках! только дома, под присмотром родни!
ненене. это как ребенка сдать в приют на пару неделек. а что? кормить, поить будут же! а потом наезжать на воспитателей, почему у дитя вши, понос и рука сломана.
а еще и пытаться раздуть из этого скандал с попранным достоинством и в обиженных чувствах бабла выкосить(
в клинике тоже виноваты, но как бы не так эту ситуацию решать надо. я бы в первую очередь себя винила - зачем отдала в гостиницу. -
-
меня так нельзя упрекнуть, даже не знаю где они сидят. Но в этой ситуации ( при всем возможном негодяйстве стороны обвинения), ни вас , ни ваших протеже не готов поддерживать. Ждите суда, справедливого и гуманного. Может он ограничит сумму запроса.Злыдня писала : Чужая давно недолюбливает хозяйку клиники, это я заметила.
Но я предпочитаю выступать за специалистов от любого бизнеса. В этой истории таковых не наблюлось. -
да не взыщут ни с кого такие деньги. ну тыщи 3 максимум.
у нас моральный вред по потере родственников иногда в 50 тысяч определяют - вот и цена страданий.
а тут кот, еще и беспородный. судья пальцем у виска покрутит и все.
мне вот что интересно, а как хозяйка кота собирается доказать его ценность и обосновать свои моральные и нравственные страдания в сумме 173 тыщи, если легко и непринужденно сдавала его в гостиницу далеко не первый раз?
не выбьет она бабла. только карму себе попортит и нервы работникам стационара.
*подсказка для работников: а пусть вообще докажет, что у нее был кот и она его туда отнесла, а он не сам удрал из квартиры.
нефик любимцев сдавать в гостиницу, а потом "страдать". нести надо самим ответственность за свое живое добро. -
нам никак, а ей? Я так думаю, первоначально, семья не хотела суда, но были сказаны не те слова владелицей клиники, т.е., сама нарвалась.
Но пока знаем позицию одной стороны, потерпевшей, а вот вторая - отмалчивается, или действует через посредницу-ТС.
юрист, не пишу коллега((, она что, для убийства псам его сдавала? -
-
Nizami писал :
вот после таких слов начинаешь понимать смысл подобных шуток: "что такое 1000 мёртвых адвокатов на дне моря? - хорошее начало!"
а мне не понятен смысл подсчета суммы иска: отбить бабки, потраченные на содержание СВОЕГО же котика.
не верю я в какую-то там любовь.
у меня 2 кошки, ни одну из них никогда не сдам в гостиницу. ибо это моя ответственность.
*я не адвокат ни в коем разе. и гражданскими делами с участием физиков почти не занимаюсь, ибо таких вот "пострадавших" там море, а я их на дух не переношу. -
silver xopek писала : Ой, да ладно вам. Да половина клиник пытается пристроить животных привезенных заботливыми хозяевами на усыпление. Лично я такую ситуацию одобряю - раз человек согласился на усыпление животного не по медицинским показаниями, причем веским, когда помощь уже невозможна и животное банально смертельно страдает - все, для этого хозяина оно умерло. Если этого человека назовут тварью бездушной за подобное решение - это нормально и правильно!(
Юридически правильно брать с таких хозяев расписку и обезопасить себя от исков... тут уж сами виноваты. Это имущество, а пристройство это распоряжение чужим имуществом, как бы не странно это звучало...