ЧП в ветеринарной клинике или цена благотворительности
Создана: 20 Марта 2013 Срд 16:33:45.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 375, просмотров: 48759
-
[внешняя ссылка]
Не могу промолчать, так как прекрасно знакома с коллективом МЕДВЕТА и очень за них обидно. Хотя кота жалко, вину за гибель животного никто с них не снимает и сами они ее не отрицают.
История такая:
Перед новым годом хозяйка кота в очередной раз (второй или третий) принесла его на гостиничное содержание и укатила отдыхать. То что кот сидит в клетке в одной комнате с клетками с собаками она видела прекрасно и ее это устраивало. Примерно в это же время на содержание привели двух хаски. Хозяева уверили что собачки ласковые и спокойные, с другими животными ладят отлично. Два дня хаски сидели в клетке паиньками, а в ночь на новый год разломали железную клетку, вырвались, разнесли пол стационара и добрались до кота. Кроме этого кота в стационаре были и другие кошки, но собаки их не тронули. Кота они не растерзали в клочья, а скорее всего задушили или замяли.
Клиника МЕДВЕТ образовалась силами одной девушки, которая сначала содержала за свой счет небольшую комнату для недорого лечения сложных случаев подобрашек из Будки. Потом, чтобы не было вопросов, решено было оформить официальную ветклинику.
Мы столкнулись с ней, когда подобрали сбитую собаку, у которой впоследствии отказали ноги. В 21 веке нам только за первые процедуры насчитали 5000 руб. (капельницы, УЗИ и т.п.) и содержание в стационаре - 250 руб./день без учета процедур. Тогда для нас это было спасением. Потом уже подключились другие помощники, собаку выходили, но у нее через некоторое время отказали ноги. Тузик и сейчас живет в этой клинике и ждет добрых людей, которые его приютят. Не бесплатно, конечно, но намного дешевле, чем в ветцентре. Я часто там бываю, навещаю подопечного и скажу что отношение там к животным замечательное.
Основными клиентами клиники и сейчас являются будковцы с подобрашками. А это - частые долги за содержание и лечение, минимальные цены за услуги. Из-за того, что условием открытия стационара для лечения животных является удаленное расположение от жилой зоны, ветклинику пришлось открыть на окраине и клиентов там не очень много. Поэтому клинике, чтобы хоть перекрыть расходы приходится искать дополнительные способы заработка. Клиника еще и год не работает, но там подняли несколько десятков очень сложных животных с травмами, переломами, лишаем, саркоптозом и т.п. и еще кучу животных, которые просто там подлечились и нашли хозяев.
Что касается случая с котом, то есть ряд фактов, о которых хозяйка помалкивает.
Во-первых, сначала она хотела компенсации 30 т.р. В ветклинике согласились выплатить ее частями, на что она психанула и заявила, что подаст в суд.
Во-вторых, ее муж или не муж - директор телевидения и вся эта шумиха - заказная. В КП написали, что "возмущенные омичи устроили митинг перед дверями клиники". На самом деле это была толпа наусканных журналюг, которых отправили брать интервью.
В-третьих, тело столь бесценного кота хозяева забирали две недели. Видимо их горе было столь сильно, что они не могли его тело видеть. Или просто вынашивали планы, как бы содрать с клиники бабла побольше.
В-четвертых, животина была довольно агрессивная и норовила вцепиться во врачей, которых прибирали клетку. Так что у девушки еще после его гибели недели три сходили его отметины: глубокие царапины.
Хозяева хаски просто слиняли и оставили МЕДВЕТ разбираться самим со всем. Они типа готовы были заплатить за кота, пока им сумму в 30 т.р. не обозначили. Наверное, думали сунуть рублей 500 и тем успокоить хозяйку кота.
В итоге да, тут есть недосмотр клиники. Свой черный список есть в любой ветеринарке. Но к чему эта травля? Личные сообщения на форуме с матами и проклятиями, срыв работы, обрывание телефонов? Это животное, оно не очень разумное и с ним может что-то случится даже дома - застрять в окне, пришибить дверью, убить током, подцепить инфекцию и помереть, отравиться вискасом.
Неужели как-то по-человечески нельзя решить этот вопрос? Зачем эта полная лжи травля? -
Что такое нормальные условия для погибающих животных.
Скажи мне прямо - пусть сдыхают лучше, раз нет отдельной комнатки для каждого?
И свои домыслы оставь при себе. Есть факты. А у тебя их нет, только одни впечатления. -
Вострикова Светлана писала : me Alice, я вот себя ставлю на место этой женщины... как Вы думаете она сама не устала от этой истории и бесконечных вопросов?
Света, а думать, прежде чем запускать ролик в эфир и просить перепоста у всех, она не пыталась? там конкретно писали гадости и оскорбления хозяйке клиники на ее страничке в ВК. это хорошо?
любая раздутая история вызывает общественный резонанс.
и конечно будет 2 стороны: обвинение и защиты.
почему никто не думает изначально? типо: наказать мы хотим, а подумать о том, что у другой стороны тоже есть аргументы и поддержка - не додумались?
я еще раз говорю: пусть я для многих не права, но говорить о правильности поступков хозяйки кота, которая все это начала, которая спровоцировала травлю клиники, которая раздула дело в просторах инета, телевидения и проч. не правильно.
и не справедливости она добивается, а общественного признания (ой, у меня моральная травма, ату, клинику, ату!) и просто бабла. причем в хорошей сумме просит. -
Наташа, эмоции у тебя. Я говорю только то, что вижу. Фотографии пересмотри. Я понимаю что для тебя это норма, ты другого то не видела. Отдельной комнаты не нужно, но изолированые вольеры- это вполне нормальные условия. Проточная вода и отдельные помещения для кошек и собак. Хотябы перегородка до потолка между ними.
Вот это называется факты.
Меня вот этот вид шокирует, хоть что говори.
Бедные коты. Да и хозяйские животные в гостинице с таким бардаком. -
Света, ты эту картинку раз 5 уже постишь и все-время одно и тоже: бедные коты!
а вот когда у меня в подъезде кошка начала уличная рожать - лучше бы она в таком стационаре была!!! хорошо, у нас живет старший по дому, который эту кошку и кормил периодически. я ему позвонила - кошку унесли в подвал.
а так бы выкинули на улицу и все. лучше так, чем на лестнице/в подвале/на улице.
она в тепло периодически просится, под дверями сидит и ждет людей (как ее судьба сложилась, не знаю, мы уехали).
и куда ее? на улице лучше? еще раз забеременеть от уличного Васи и опять в подъезд придет рожать? -
me Alice писала : то есть, ей можно терроризировать клинику
Вах какая плохая потерпевшая! Подумаешь кота её угробили, он же не породистый и всего-то рублей 100 стоит. Ей можно и нужно это делать обязательно. За свои косяки должны отвечать.
Приспешники это вот как раз типа Злыдни. Ну а оскорбления... это уже от воспитания людей зависит и не имеет отношения к теме.
Можно конечно. Только зачем? Чего добивается и так понятно - возмещение ущерба, об этом чётко написано.
Почему ты считаешь что потерпевший должен заботиться о последствиях для этой клиники? Она что, уже требует закрыть её? -
me Alice, да, думаю огласки она хотела, конечно и донести до людей то, что такие вещи могут произойти и с ними. Травля? Нет, не думаю, это люди у нас не могут сдержанно реагировать и оскорбления выливают в эмоциях. Такое есть.
Вот например Наташа создала тему, а когда чье то мнение прошло вразрез с ее начались слова " свое мнение держи при себе" и т.д.
Чего она хотела? Поддержки? Так бы и написала "Не писать тем, кто против" и любовалась бы только добрыми высказываниями.
Когда человек создает тему он не может предугадать реакцию людей, для кого то это норма, для тех, кто так привык жить, для когото это ужас, кто для животных хочет лучшего, чем там. И все высказывают свое мнение, некоторые рамки переходят, конечно и я,бывает, когда накипит.
Есть один плюс- будет процесс может и условия в этой клинике изменятся, то, что животные с улицы, не говорит о том, что они должны существовать в адских условиях. А если уж юди взвалили на себя это все, то и условия должны были для начала создать. Продумать это все.
Если клиника берет животных в стационар, то попытаться собрать деньги для оборудования этого стационара, построить вольеры, а не орать о том, что мы святые и так много для них делаем. Думаю на это дело многие бы помогли.
Стройматериалы и сетка. Пол там есть. Руки нашлись бы. В чем сложность? -
-
me Alice писала :
и не справедливости она добивается, а общественного признания (ой, у меня моральная травма, ату, клинику, ату!) и просто бабла. причем в хорошей сумме просит.
И что? Чего тебя так эта сумма беспокоит? У нас так принято, просишь одно, получаеь в 10 раз меньше, поэтому просить надо сразу в 10 раз больше, а лучше в 100.
Так любой иск от потерпевшего можно представить, когда он требует от виноватого компенсацию за смерть родного. Типа на родного ему пофиг, просто бабла хочет, какой он мерзкий тип, ничего святого. -
Не, а вы как хотите? чтоб я просто согласилась с вашем мнением?
ну нет, не соглашусь. а буду отстаивать свое.
про гостиницу я вообще не пишу, я пишу именно про больницу, стационар и то, что не верю в честность и желание справедливости хозяйки кота.
ну не тянет она на бедную, убитую горем женщину.
я честно пишу: мое мнение может кому-то не понравится. но менять я его не буду. нет оснований.
честно: когда я увидела ролик, была больше на стороне хозяйки кота.
когда я увидела эту тему, почитала ЖЖ хозяйки, и услышала про сумму иска - мое мнение изменилось.
про гостиницу: я не говорю, что она идеальная. работники клиники ошиблись. скорее всего уже сделали выводы. но раз туда приносили зверей - значит многих она устраивала!
не насильно же кота там оставили? нет?
если я иду в сомнительный ночной клуб, то глупо жаловаться на то, что меня там обсчитали, налили дешевый алкоголь и бармены были хамоватые.
итог: я не защищаю именно гостиницу как идеальную, я не утверждаю, что хозяйка клиники права во всем. я за то, чтоб хозяйка кота умерила аппетиты по деньгам и за то, чтоб клиника продолжила свое существование. -
Пипелац писал(а) :
И что? Чего тебя так эта сумма беспокоит? У нас так принято, просишь одно, получаеь в 10 раз меньше, поэтому просить надо сразу в 10 раз больше, а лучше в 100.
думаете, если попросит 10 миллионов, то дадут миллион? пять тыщ дадут в лучшем случае, хоть триллион проси -
прошу все же мне не тыкать. я ко всем абсолютно отношусь уважительно и обращаюсь на ВЫ. на ты обращаюсь только к хорошо знакомым.
по сумме я писала раза 3. потрудитесь читать, раз комментируете.
специально пишу еще раз: покоробила КАК считали сумму. взяли и сложили все проеденные котом за 5 лет деньги. как бы, кота то уже нет, а нажрал он, простите за грубость, на 173 тыщи! ну надо же их отбить.
так вот, я считаю это аморальным. и вас лично не прошу со мной соглашаться. каждый имеет право на свое мнение. -
Ревакцинация писала : думаете, если попросит 10 миллионов, то дадут миллион? пять тыщ дадут в лучшем случае, хоть триллион проси
я думаю если она попросит 5 тысяч, то ей и тысячи могут не дать.
Ну и такая сумма иска привлекает к себе внимание общественности и способствует огласке. -
Ревакцинация писала :
вы же юрист? какая разница, какие у нее аппетиты. вы же понимаете, что не докажет она эти 17о тыщ, ну так и чего раздувать
я уже писала про это тоже(
ну что поделать, раз настрочили уже 10 страниц со вчера, и я так понимаю, часть моих постов уже глубоко и никто их не запомнил.
писала я, что не присудят ей эту сумму. тыщи 3 максимум. и то за моральный вред скорее всего, так как стоимость кота у нас обычного рублей 100. был бы породистый - могли дать договорную стоимость (породистые часто по договору с указанием цены продаются).