Перевал Дятлова. 

Бугаец писал(а) :

qewqza87 писал ... : Объясни тогда самое простое.

ну третье: версия со спец спецслужбами в этой связи наиболее актуальная.

версия что дятловцев раскрыли враги - верная.
Да и не дятлов там был главный. вот тут ищите!

я конкретно спросил про травмы? объясните мне чем нанесены сдавливающие травмы?

qewqza87 писал :я конкретно спросил про травмы?

Да вас вообще из стороны в сторону носит! Вы что первый год замужем?
Глаза: выдавлены большими пальцами.
Язык: вырван руками (видимо по этому вмести с костями и диафрагмой)
Переломы костей черепа: конкретные удары кастетами
Переломы костей ребер: конкретные удары кастетов (штатное оружие шпионов цру).

Отек легких: удушение (пытка что бы развязать языки у Кгбистов, думаю вначале им выдавили глаза что бы было понятно что они уже инвалиды, а затем переломали ребра и сдавливали веревками или весом) Агенту цру нужна была информация и он ее получил. тем более группа Золатерева была морально не готова к пыткам.
и вот тут посмотрите
[внешняя ссылка]
п.с. мое мнение нужно конкретно (с пристрастием допросить) Юрия Юдина (расколится как пить дать)

qewqza87, схема схода снега, имхо, кривая. Кто ляжет спать в палатке ногами вверх склона?

qewqza87 писал :
Может пилот прохалявил малость или с бодуна))

Недавно искал ключи. Все перерыл, даже нашел старую маленькую пуговицу, а ключей нет. Делаем вывод. Ключей не было (ключи нашел, лежали на столе)

Вы сравните ответственность-ключи и, возможно, еще живая группа.
Пилот высматривал следы группы не один, их было трое. И они, якобы, хорошо различили лыжные следы в долинах обоих рек (Хотя это в принципе не возможно на той высоте, на которой они шли, а на малых в горах летать запрещено!) А вот палатку, стоящую прямо на маршруте их движения, они не увидели. Как? Почему ее не уведели с самолета, шедшего практически этим же маршрутом 21-го февраля?
Печку действительно не топили бы в любом случае-дрова были в полукилометре от палатки. Аскельрод решил поэтому, что Дятлов пошел на холодную ночевку перед окончателным штурмом высоты. Но как такое мог допустить опытный турист, ответственный за жизни восьмерых людей? Причем в полукилометре ниже, были и дрова и более удобное место для палатки. Да и только представьте себе холодную ночевку-не спишь, ворочаешься мерзнешь. В итоге, утром, перед восхождением, группа не выспавшаяся, замершая, возможно есть заболевшие. Даже есля Дятлов был психически неадекватен и решил устроить такую ночевку, почему никто не возмутился? Да потому что в ночь гибели палатка стаяла на Отортене.
Теперь про военный след с этой историей-да, группа Дятлова зарегестрировала маршрут, но ему неоднократно предлогали перенести дату выхода на два дня позже, причем без объяснения причин, но Дятлов, по видимому, отказался и именно по этому, когда вышли на маршрут, он не зарегестрировал группу в Ивделе. Возможно, если бы он зарегестрировался там, то его маршрут или скорректировали, или не пустили бы на него. Получается, что накрыли их на Отортене случайно.
И вот, почитайте разговор Юдина (10-го члена группы) с журналистом Гущиным, опубликованный в сороеалетнюю годовщину трагедии:

"ЮДИН: Не скрою, что гибель ребят - некая гостайна, мы догадывались и тогда. Это ощущалось, чувствовалось по поведению руководителей в обкоме партии, на допросах в прокуратуре, КГБ... Следователь облпрокуратуры Лев Никитич Иванов, ведший уголовное дело, говорил мне: "Не терзай себя и не вини ни в чём. Если б ты был с ребятами, всё равно ничем бы им не помог. Был бы десятым..."

ГУЩИН: То есть сейчас, сорок лет спустя, у вас уже нет сомнения, что следствие - фикция?

ЮДИН: Ну, какие-то сомнения всё равно остаются. С учётом внутреннего протеста скажу так: скорее - фикция. ...В глаза то и дело бросались "белые нитки".
Когда нашли пустую палатку, капитан Чернышов отметил, что некоторые цепочки следов от палатки оставлены ботинками с каблуком. Отмечают это и другие поисковики. Однако этим "ключом" Иванов не воспользуется. Почему? Суммируя всю фактуру, можно сделать вывод, что уже с первых дней расследование трагедии было под контролем. Точнее сказать, как только у Иванова начали выстраиваться реальные версии, его стали курировать. Хотя в первые дни он говорил открыто: "Это убийство". Думать так заставляют опять же факты. Так, при обследовании палатки обнаружили девять пар лыжных ботинок. Конечно, лично я их не пересчитывал, но цифру эту помню, она, кажется, проходила и в телефонограмме. Но в то же время был виден и след ботинок на снегу! Кто его оставил? Этот вопрос уже тогда не мог не насторожить Иванова. Но идем дальше. Буквально вслед за этим выясняется: нашли еще две пары ботинок - в лабазе. Этот "перебор" был тут же замечен Ивановым и, надо полагать, кем-то еще. Почему я так считаю? Потому что в протоколах, а затем и сообщениях по рации появляется поправка - "в палатке нашли не девять пар ботинок, а восемь". Выходит, в одних ботинках был кто-то из туристов. И всё равно, даже если верить "поправке", их получается вместе с найденными в лабазе десять пар. Одна как бы запасная. Но, насколько я помню, запасных ботинок мы не брали. И вот итог: цифра "8" всё равно выходит боком для опытного криминалиста. Но это становится ясно, когда находят последних погибших: ни на одном из них ботинок не оказалось! Все девять человек были либо обуты в валенки, либо вообще разуты... То есть в палатке в таком случае должно быть именно девять пар ботинок! Но окончательно это выяснилось уже в мае, когда растаял снег. Думаю, поэтому в дальнейшем и в деле вместо точного числа найденных ботинок у Иванова появятся такие фразы, как "почти вся обувь", "большая часть обуви"...

ГУЩИН: В связи с этим, Юрий Ефимович, главный вопрос - кто шёл в ботинках?

ЮДИН: То-то и оно! Повторюсь ещё раз, но, думаю, это обстоятельство и позволило следователю Иванову уже в первые дни заявить поисковикам, что это - убийство. Это потом, после инструктажа в обкоме и в прокуратуре РСФСР, он резко изменил свои выводы. А тех, кто параллельно с ним начинал вести расследование, быстренько отстранили.

ГУЩИН: Юрий Ефимович, но ведь не только с ботинками путаница в деле. Насколько мне известно, лыжня, которую должны были оставить туристы, у палатки не просматривалась. Но после прохождения девяти человек она должна была сохраняться так же хорошо, как и следы, оставленные ботинками или валенками...

ЮДИН: Верно, это тоже вопрос, который не заинтересовал следствие. Утрамбованная лыжня, ведущая к палатке, должна была сохраниться. Однако она довела поисковиков только до границы леса, а затем исчезла. Шли по ней первыми проводник манси Степан Куриков и поисковики-студенты УПИ Михаил Шаравин и Борис Слобцов. Когда кончился след, Степан Куриков сказал, что дальше не пойдет, так как ему нездоровится, и повернул обратно в лагерь. Шаравин со Слобцовым, поднявшись несколько сот метров по склону горы, вскоре заметили тёмный угол почти занесённой палатки. Ребят в ней не было, одни их вещи. Вниз от палатки вели следы. Причём, что странно, местами следов насчитывалось восемь пар, а местами - девять. Шли они вниз как будто двумя шеренгами, то сближаясь, то расходясь. Следов, оставленных босыми ногами, не было. Это тоже легенда, которая появилась позже. Нашли разутых погибших - появились и следы, оставленные босыми ногами. Разумеется, на бумаге...

ГУЩИН: Причём, Юрий Ефимович, речь ведь идёт о таких следах, идущих только от палатки. О том, что босые люди топтались и у костра, под кедром, в протоколах, по-моему, не говорится. А ведь площадка вокруг была натоптана приличная. И следы в лесу должны были сохраниться лучше, чем на голом склоне.

ЮДИН: Логично. И этот момент, похоже, у Иванова упущен. Под кедром действительно следы должны были "читаться" лучше.

ГУЩИН: Кстати, а насчёт лыж никаких вопросов у вас не возникло при чтении дела? Ведь с ними тоже как будто путаница?

ЮДИН: Да, примерно, такая же, как и с ботинками. В протоколах сказано, что под днищем палатки в качестве настила было уложено восемь пар лыж. Ещё одна пара лежала связанная у входа в палатку. Потом выяснилось, что ещё одна пара обнаружилась в том же лабазе. Выходит, лыж было десять пар. Одна - запасная. Откровенно говоря, я не помню, была ли такая, Но самое главное в другом - в одной из телефонограмм один из руководителей поискового отряда, Масленников, сообщает, что нашли обломок лыжи. Кто сломал лыжу? Если все десять пар были целы, значит, этот обломок уже от одиннадцатой? К сожалению, и этот факт не привлёк внимания следователя!

ГУЩИН: А если ещё вспомнить эбонитовые клёпаные ножны?

ЮДИН: О них тоже мы находим упоминание лишь в протоколах Ивдельского прокурора Темпалова. Иванов о них не говорит ни слова. Более того, они не попадают и в список найденных, опознанных и неопознанных, вещей. Точно так же, как и странный тёмный матерчатый пояс с ремешками на концах, обнаруженный возле кедра, у костра, где нашли первых двух погибших ребят. Чей он? Для чего? Но, прежде всего, мы, конечно, не должны забывать, что мало заинтересовали следствие даже и данные судебно- медицинской экспертизы, наличие на трупах прижизненных и посмертных травм, в лёгких - обильной пенистой жидкости, какая обычно бывает при сильных отравлениях.

ГУЩИН: Как вы думаете, Юрий Ефимович, всё-таки, отчего погибли ваши друзья? Неудачные испытания космической ракеты? Или военной техники?

ЮДИН: Скорее всего, ребята случайно оказались жертвами военных испытаний. Более того, сегодня во многом я даже разделяю версию о возможном участии в этой драме "закулисных персонажей" из КГБ, которые после трагедии побывали на месте ЧП и провели определённую работу по сокрытию своего преступления. Именно поэтому, скорее всего, они и не торопятся раскрывать тайну".

Сторонники "лавинной" версии, объясните мне, почему после схода лавины люди не вернулись обратно? Палатку ведь занесло не полностью, плюс, лавина шла не сутки, а какое-то время. После схода можно было обойти сбоку, чтобы по рыхлому снегу не идти и добраться до одежды, провизии, спирта.

Почему они предпочли замерзнуть внизу?

Topmanager писал : Сторонники "лавинной" версии, объясните мне, почему после схода лавины люди не вернулись обратно? Палатку ведь занесло не полностью, плюс, лавина шла не сутки, а какое-то время. После схода можно было обойти сбоку, чтобы по рыхлому снегу не идти и добраться до одежды, провизии, спирта.

Почему они предпочли замерзнуть внизу?

Тут один ягодный сторонник лавины заметил что-то вроде "Ну мы же не знаем, какие были обстоятельства" Ну да. Зато точно знаем о лавине, о том, что дятловцы, почему-то, лежали вверх ногами в палатке... И хотелось бы спросить Клюкву: А Вы не за ЕР и Путина ли голосовали? Так упорно официальные версии любите.

Юрий Юдин сообщает, что "расследование трагедии было под контролем". Сегодня это общеизвестный факт.

А вот о том, что "при обследовании палатки обнаружили девять пар лыжных ботинок", надо говорить в полный голос, потому что этот факт Иванову удалось быстро замять, и о нём более никто не говорит. От него не надо делать шаг назад, который угадывается в следующей фразе Юдина: "И всё равно, даже если верить "поправке" (9 исправили на 8 - Г.К.), их получается вместе с найденными в лабазе десять пар.
Не надо замазывать и говорить о десяти парах лыжных ботинок, если их было де-факто, а не на бумаге, 11 пар. Значит ботинки Дятлова были в палатке.
Говоря об обнаружении палатки, Юдин утверждает: "Ребят в ней не было, одни их вещи". А это на каком основании заявлено? На том, что, как говорит Слобцов, они "дунули" оттуда в лагерь, не в силах надеть лыжи? Они с Шаравиным и Брусницыным говорят о стрессе. Почему другие поисковики не говорят о стрессе? Так что не грех допустить, что первооткрыватели в районе палатки встретились с погибшими "нос к носу". Нельзя считать пустым звуком сообщение об обнаружении палатки Дятлова с самолёта 25 февраля, с двумя трупами возле неё. Трупы (или один труп) переместить не успели. И без того спешка. Кто лежал на поверхности? Дятлов! Вот его и перемещали последним. А перед ним переместили Зину, успев накидать на неё 10 сантиметров снега.

Гущин и Юдин справедливо отмечают, что под кедром и около него все следы должны "читаться" лучше, а о них в протоколах не говорится. То есть на склоне следы одних людей, в лесу - других.
Всплывает факт использования одеял туристов посторонними людьми:

"Юдин: Свидетели, которые живы до сих пор, говорят, что тела у кедра были накрыты одеялом. Это Шаравин говорит и другой свидетель. Он живой и сейчас. Но одеяло потом исчезло. Его унесли в палатку.
НАВИГ: Для чего было нужно одеяло?
Юдин: Одеяло было нужно, чтобы тащить трупы к ручью.
НАВИГ: Почему тогда не унесли?"
Как сказал Шаравин о "двоих под кедром": "Они не сами так легли, они были положены". Конечно.
Разговоры о борьбе дятловцев за жизнь - досужие, надуманные. Трупы перетаскивали, используя одеяла туристов, "посторонние" люди, которых поисковики не видели. Если же видели, то подписок о неразглашении заставляют их молчать. А дятловцеведы гадают: "почему одеяла в палатке смёрзлись? Вероятно, туристы ночью очень потели?" Потели, потели. На морозе потели! Одеяла были в снегу, который потом подтаял, а ночью смёрзлись. Отметим нюанс: если бы чуть влажные (от пота) одеяла пробыли на морозе три недели, то влага "вымерзла" бы из них. Смёрзшиеся одеяла свидетельствуют о том, что они стали влажными накануне, то есть были "в деле" совсем недавно.
"Юдин: Всегда остаются какие-то следы. Например, почему второй костёр был сделан пилой и с топором?
НАВИГ: Второй костёр - это где он был?
Юдин: В ручье. Там запрещалось что-либо фотографировать. Но они же студенты, и они фотографировали".

О запасных лыжах в группе Дятлова.
Юрий Юдин сказал НАВИГу:

"Если их было 9, то должно было быть 10 пар лыж, а там было 11. Связанные лыжи им не нужны были. Они бы их положили под палатку".
Количество лыж у туристов, указанное Юдиным, ввиду серьёзности вопроса я решил проверить по показаниям граждан, допрошенных в качестве свидетелей по делу о гибели дятловцев. Протоколы размещены в Интернете Евгением Буяновым.

Дряхлых Михаил Тимофеевич (листы 40 - 41 УД), и.о. инженера Энерголесокомбината, сообщил на допросе:

"С 24 января по 1 февраля 1959 года включительно я был в командировке по делам службы на 41 квартале, где у энерголесокомбината (г. Ивдель) - лесозаготовки... 27 января 1959 г. вечером, в 5 часов, на автомашине из пос. Вижай прибыла группа туристов в количестве 10 человек. С лыжами и вещами. Лыж у них было 10 и у каждого по рюкзаку".
Были ли в группе запасные лыжи, и, если Юрий Ефимович, сходя с маршрута, отдал свои, каким способом их (пару или две пары) собирались пронести по маршруту? На себе или волоком за собой?
ЮЮ: Я свои лыжи не отдавал, я на них вернулся обратно.
НАВИГ: Не на лошади?
ЮЮ: Нет. Лошадь везла мой рюкзак, т.к. там были еще и трубы. Лошадь шла шагом, я шёл за ней.
НАВИГ: Т.е. все знали, что ты вернулся?
ЮЮ: Да, все знали, там всего два дома".
Таким образом, сопоставляя ответ Ю.Е. Юдина и показания М.Т. Дряхлых, нетрудно прийти к выводу, что в группе Дятлова после ухода Юдина из группы осталось девять пар лыж на 9 человек. Но на площадке инсценировки гибели дятловцев количество лыж оказалось больше девяти пар! Их, наверное, лавиной накидало))

Семен СССР писал : и, дабы не наводить поисковиков и всеобщее внимание на этот "Полигон" и была инсценирована эта спасательно-поисковая операция.
... открывался въезд, выходили офицеры КГБ, садились за руль а бойцы шли на другую сторону горы и через некоторое время получали пустые машины опять-же из открывающихся врат, но уже с другой стороны. Возможно, что и здесь было построено что-то подобное.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Вы вспомните про время-то. Им бы ни за что этот маршрут не согласовали "компетентные органы". И даже если-бы просто так вышли - завернули-бы заблаговременно. Такие места охраняются не только по периметру, но и подвижными дозорами, аэро-разведкой и передовые заградотряды могут находиться за десятки, если не сотни км. и вообще не иметь представления о том, что именно охраняют, просто "закрытая зона". Просто сидят "на точке". Инструкция проста - у обнаруженных чужаков должно быть разрешение на посещение данного района, если нет - задержать до выяснения.
Даже если допустить, что прошли и внезапно/неожиданно стали свидетелями и/или жертвами - что мешало властям (практически всесильным в то время органам) вообще запретить какие-бы то ни-было поисковые мероприятия с опознанием, экспертизами и пр.? Типа "такого-то числа охотниками обнаружена группа туристов в состве ...., отравившаяся из-за употребления мяса больного животного. В виду крайней инфекционной опасности захоронение провести в цинке". Родственникам выдать просто свидетельства о смерти. Все. И заметьте - гораздо меньше головняков, чем реально было.

Семен СССР писал : ...
Очень интересная и правдоподобная идея там описывается (Заметьте, не пишу, что единственно верная), что группа погибла около 6-го февраля в районе горы Ототен на юго-западном, если не ошибаюсь, склоне. ...

С этим перекликается и странная дата заведения уголовного дела - 6.02, о чем сейчас все знают. Именно о ней говорилось в док. фильме.

Итак, предположу, что туристы встретились с нашими спецслужбами, присутствие которых в том районе объяснялось испытаниями оружия или новой ракеты.

Явилась ли эта встреча причиной их гибели - неизвестно, но версии с лавиной, НЛО и ЦРУ кажутся уж совсем надуманными.

Хотя, почему - неизвестно? Дело, все-таки, завели сразу после их гибели, значит, как минимум, один человек знал об этом раньше официальных поисков...

Topmanager писал : Сторонники "лавинной" версии, объясните мне, почему после схода лавины люди не вернулись обратно? Палатку ведь занесло не полностью, плюс, лавина шла не сутки, а какое-то время. После схода можно было обойти сбоку, чтобы по рыхлому снегу не идти и добраться до одежды, провизии, спирта.

Почему они предпочли замерзнуть внизу?

Они к лабазу пошли, но в суматохе перепутали направление. Когда поняли - часть решила вернуться к палатке, остальные распределились (тут практически все исследователи не исключают возможность конфликта в группе) часть поддерживала огонь у кедра, для ориентирования ушедшим, часть укрылась в распадке.
Почему палатка в 500м. от дров - подниматься поздно начали, лень назад тащиться а завтра опять в верх, время терять. Решили на склоне остаться, и специально выбрали место с более глубоким снегом, чтобы ветер не сдувал - вкопали поглубже.
Фонарик уже упал на снег. Ветер не дал его занести. Вы-же помните - следы от палатки были отчетливо видны, т.е. ветер сдул снег вокруг спрессовавшихся следов.
Лично мне непонятно в этой версии, что помешало развести костер в низине? Возможно недостаток способного нормально гореть материала, возможно те люди/часть их уже стали испытывать недомогание, возможно сперва надеялись что вот-вот вернуться ушедшие к палатке с вещами и едой. Не забудьте что когда проводили эксперимент по "забегу босиком" весь путь занял вроде пол-часа быстрым шагом. А потом уже совсем ослабли, когда поняли, что помощи не будет.
С фотоаппаратами пропавшими и их общим количеством тоже споров много. Вроде так и не установили сколько их было и тип достоверно.
Допускаю, что один могли забыть на предыдущей стоянке (сколько я в турпоходах "посеял" - ужос). Один раз стол раскладной под машину задвинули, утром встали, собрались и уехали. Только дома спохватились.

Bigalex писал(а) :
Они к лабазу пошли, но в суматохе перепутали направление. Когда поняли - часть решила вернуться к палатке, остальные распределились (тут практически все исследователи не исключают возможность конфликта в группе) часть поддерживала огонь у кедра, для ориентирования ушедшим, часть укрылась в распадке.
...

Так почему пошли, но не дошли-то?

Bigalex писал(а) :
В виду крайней инфекционной опасности захоронение провести в цинке". Родственникам выдать просто свидетельства о смерти. Все. И заметьте - гораздо меньше головняков, чем реально было.

Родителям предлогалось похоронитьих там же, причем неоднократно. Еще есть сведетельство с метеостанции, что в ночь с пятого на шестое февраля на горе Отортен было зафиксированно яркое шарообразное тело, сначало на одном склоне, затем на другом. Тело было размером с луну, а затем уменьшилось до звезды. Полковник, с прокурором Темпаловым (Кажется такая фамилия) потом пошли на облет именно этого места. Прокурор (Во время войны артеллерист),заметил, что воронки на месте явления напоминают разрывы бомб, или ракет. Между прочим, именно этот прокурор и завел дело 6-го февраля, о пропавшей группе Дятлова, после оно было передано Иванову, о некомпетентности которого я уже писал.
Насчет лабаза. Лабаз они не ставили (Его вообще не ставили, его выкопали, причем не Дятловцы). И откуда в лабазе взялись консервы в картонных коробках? Они это все в рюкзаках тащили? Не проще было бы уложить консервы в рюкзаке без коробок-комактнее и вес распределен равномерно. Да и как Вы себе представляете поход раздетыми на два км к лабазу, причем с тяжело раненными, смерть которых наступила именно в результате этих ранений. И почему там все контролировалло КГБ, если это был простой несчастный случай?

Цитата : Допускаю, что один могли забыть на предыдущей стоянке (сколько я в турпоходах "посеял" - ужос). Один раз стол раскладной под машину задвинули, утром встали, собрались и уехали. Только дома спохватились.

Я как-то садок с рыбой к камышам на ночь привязал на озере с лавдами, что близ Шербакуля. Утром просыпаюсь, а берег-то того... Изменился. Я так огорчился,
так огорчился... Карасики там
бедные, голодные...
(Не обращайте внимания на мои реплики, пожалуйста. Продолжайте.)

Темпалов Василий Иванович, прокурор города Ивдель, на допросе, в частности, показал:

"У палатки был обнаружен ледоруб, запасная пара лыж...
В палатке было найдено 9 рюкзаков, 9 пар лыж, из них все они находились под дном палатки..."
(http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1702)

Со слов Георгия Атманаки, прокурор Темпалов застал картину, при которой все лыжи из-под палатки студенты уже извлекли и воткнули в снег, обозначив места расположения найденных трупов. Такие "лыжи на виду" было легко считать.
Так называемая "запасная пара лыж", обнаруженная возле палатки, является десятой, то есть дополнительной к тем девяти парам лыж, которые оставались в группе на момент ухода Юдина. Получается прибыль в виде одной пары лыж.

Но это не вся прибыль. Часть имущества группы Дятлова оказалась в закопушке в снегу ("лабазе"). Возле снежной ямы оказалась ещё одна пара лыж, согласно описи вещей:

"Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, сосновыми лапами. У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носки лыж повешены рваные гетры..."
(http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1711)

Гетры нас не интересуют, но вот лыжи, одна пара... Откуда может появиться эта пара? Чудаки выдвигают предположение, что туристы могли найти некоторые предметы на пути следования. Не поход туристов, а похождения барона Мюнхгаузена!
Но смех смехом, а подобьём итог: со времени ухода Юдина в группе получилась непонятная прибыль уже в виде двух пар лыж. Но итог не окончательный, и точку ставить рано: обнаружен ещё кусок лыжи. Где он обнаружен? Читаем беседу Юдина с НАВИГом.

"Юдин: А сломанная лыжа - это по делу.
Навиг: А где ты её нашёл? В деле нет её. Или есть?
Юдин: Есть она в деле.
Навиг: А где? В каком документе?
Юдин: "В двадцати метрах от палатки найден кусок сломанной лыжи".
Навиг: Телеграмма Масленникова?
Юдин: Да. Телеграмма Масленникова 7 марта".

Вот теперь - всё. Окончательный итог: 11 пар лыж и один кусок сломанной лыжи, от реально присутствовавшей здесь двенадцатой пары. Прятаться от этого факта нельзя, лукавить не надо. Некрасиво, нечестно, гнусно. Лучше всего - наконец, признать, что обстановка на склоне горы "1079" отражала результат "сложной игры". Без "посторонних" людей, конечно же, не обошлось, потому что на лосей не свалишь - они лыжами не пользуются. Для мансийцев катание на узких лыжах - что-то наподобие аттракциона.
Лыжи что, лавина расплодила?

Семен СССР писал : .. Между прочим, именно этот прокурор и завел дело 6-го февраля, о пропавшей группе Дятлова, после оно было передано Иванову, о некомпетентности которого я уже писал.
..

Одно только это обстоятельство напрочь опровергает версию с лавиной.

"Вы же меня этим пистолетом наповал убиваете!"(С) Груздев.

Семен, не знаете, на основании каких фактов было заведено дело именно 6.02?