Общая тема - беззеркалки. 

Обзор интересной линзы Panasonic Lumix G X Vario 35-100 mm f/2.8 и сравнение с Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS II на полнокадровом пятаке.

[внешняя ссылка]

сегодня лазал по интернет магазинам (с оптикой м4\3), и наткнулся на tokina 300mm 6.3... ручной макрушник :).

забавное...и цена 500$. жаль темноватое.
- [внешняя ссылка] тут кое что о нем

BobrDobr писал : сегодня лазал по интернет магазинам (с оптикой м4\3), и наткнулся на tokina 300mm 6.3... ручной макрушник :).

забавное...и цена 500$. жаль темноватое.
- [внешняя ссылка] тут кое что о нем

Спорное стекло. Макрушнику МДФ - 80 см. нафиг не нужно, да и макро здесь 1:2. По сэмплам - не имеет он требуемой для макро звенящей резкости. Вообщем, обычный зеркально-линзовый телевик.

Serg S писал :
ну вот сегодня в пасмурную дождливую погоду снял специально для вас на тот самый трехкопеечный полтинник на 1,8.
Может быть ничего особенного, но объёмно, и вот здесь о рисунке как раз можно судить.

Можно и что, впечатляет или вы хотите поговорит о том, что такое рисунок объектива?

FoxH78 писал : Обзор интересной линзы Panasonic Lumix G X Vario 35-100 mm f/2.8

Вот честно, не понимаю Панасоника с 12-35 и 35-100, неужели свадьбы будут на микру снимать?(а так конечно интересные объективы)

FoxH78 писал : Вообщем, обычный зеркально-линзовый телевик.

Бублики в бокэ, - это жесть.

ST520 писал :
Можно и что, впечатляет или вы хотите поговорит о том, что такое рисунок объектива?

1) Я обратил внимание, что рисунок объектива проявляется на открытой диафрагме.
2) Я показал, что дешёвый объектив снимает не хуже вашего блинчика и поэтому ещё раз говорю что не понимаю ваших восторгов.

А куда девается рисунок на зажатой? Просто на зажатой он рисунок другой, но ведь он есть, и его то же можно оценить.


А показали вы не хуже, конечно.

ST520 писал : А куда девается рисунок на зажатой? Просто на зажатой он рисунок другой, но ведь он есть, и его то же можно оценить.

В том то и дело что на зажатой диафрагме рисунка не увидеть, объектив превращается в дырку...

BobrDobr писал : сегодня лазал по интернет магазинам (с оптикой м4\3), и наткнулся на tokina 300mm 6.3... ручной макрушник :).

забавное...и цена 500$. жаль темноватое.
- [внешняя ссылка] тут кое что о нем

Хороший объектив, цену только бы в 350-400 $ сделали...
Ну на счет макро... это просто бонус зеркальной схемы, он как и рубинары позволяет близко фокусироватся.

ST520 писал ? ? ? : ...

Кстати, поинтересуюсь.
Видел продаешь Самьянг 7,5/3.5 - почему?
Просто сам хочу взять его под свою систему (точней 8/2.8) - интересно чем не устроил...

Serg S писал :
В том то и дело что на зажатой диафрагме рисунка не увидеть, объектив превращается в дырку...

Кстати, с чего вы вообще вспомнили про зажатую диафрагму?
На моих снимках я её не зажимал, например там где лошади f2,5

fotomehanik, брал как СШУ объектив прежде всего, но подвернулся случай, заказал 7-14, а так Самьянг отличный объектив.

ST520 писал :
Кстати, с чего вы вообще вспомнили про зажатую диафрагму?
На моих снимках я её не зажимал, например там где лошади f2,5

А вот на этом то фото её надо было побольше зажать, а то даже головы целиком не попали в резкость, ну и сами лошади не в ГРИП.
Ну и композиция ....

Так и всё таки, для чего вы вспомнили про зажатую диафрагму, увидели супер потрясающую резкость, и решили что дыра зажата, а она оказалась на вполне себе открытых значениях )))) ?

Вот по этому это отличный объектив, после f4.5 рисунок у него никакой кстати.

ST520 писал ? ? ? :

Ничего я не увидел, а хотел увидеть открытую диафрагму. Резкость по тем пережатым и ужатым в размеры экрана снимкам не определить.
Выкладывайте 100% кроп, посмотрим.

ST520 писал : Вот честно, не понимаю Панасоника с 12-35 и 35-100, неужели свадьбы будут на микру снимать?(а так конечно интересные объективы)

12-35 ох-нный травел-зум, а с 35-100 дык вообще полный комплект с перекрытием ФР 24-200. Причем по тестам и обзорам обе линзы превосходные и компаткные и резкие начиная с открытой дыры. Первую скоро возьму, а вторая мне не нужна. Честно говоря, снимать свадьбы на микру это как-то более понятно, чем пейзаж. Соотношение сторон кадра это жесть, ощутил в полной мере на Алтае.