Некоторые штрихи к последним выборам Президента. 

Есть ссылки про 14 миллионов на что-то еще, кроме Эха Москвы? Ваши перепечатки хотелок недовольных мы помним по двум темам о падающих рейтингах Путина, так что веры нет ни Вам ни Эху.

sak писал : Есть ссылки про 14 миллионов на что-то еще, кроме Эха Москвы? Ваши перепечатки хотелок недовольных мы помним по двум темам о падающих рейтингах Путина, так что веры нет ни Вам ни Эху.

- А скажите, не сходя с этого места, у Вас есть вера, скажем Чурову, ну или Путину? Или предложите Ваш вариант политобозревателя, которому можно верить на слово ...

сломынные часы писал(а) : ...У нас было 14 миллионов человек непрерывных производств, проголосовавших по всей России из 60 с лишним миллионов проголосовавших избирателей. Извините, пожалуйста, 14 миллионов – это не инициатива каждого отдельного начальника управы.
[внешняя ссылка]

Латыниной нельзя не верить!
На нее клевещут нехорошие всякие!

Мугабе реально победил в 1 туре.
Рисовка была, но в пределах 5%-7%

Штурманн писал : Мугабе реально победил в 1 туре.
Рисовка была, но в пределах 5%-7%

Мугабе так одиноко, друзья уходят один за одним

[внешняя ссылка]

Those were the days my friend
We thought they'd never end
We'd sing and dance forever and a day
We'd live the life we choose
We'd fight and never lose
For we were young and sure to have our way.

---И вот я сначала очень гневалась на этих карусельщиков, ну, вот, на этих люмпенов, которым платили по 600 рублей за приход на путинский митинг. Я даже подумала, что таких избирателей надо лишать избирательных прав за злоупотребление процедурой выборов. Как водителя лишают водительских прав за пьянство на дорогах. А потом я подумала, что ровно наоборот. Эта современная система всеобщего голосования устроена неправильно. Она, понимаете, ограничивает право избирателя в его выборе. Вот, допустим, избирателю предлагают «Голосуй за Путина или за Прохорова, за А или за Б». А он не хочет А или Б, он хочет бутылку водки. Надо же учесть нужды этого избирателя и предложить ему более широкий выбор: А, Б или бутылка водки.

Вот, что такое делает карусельщик? Он продает свой голос. Но, слушайте, если избиратель хочет продать свой голос, надо легально предоставить ему эту возможность. Воля избирателя абсолютно священна. Приходит на участок, говорит «Я не хочу ни А, ни Б, я хочу продать свой голос». Он получает деньги за свой голос, допустим, 1000 рублей, его голос погашается и не участвует в голосовании. Ну, вот, как не участвуют в акционерных собраниях казначейские акции. Представляете, какая замечательная будет система? Абсолютно легально определенная категория избирателей получит возможность получить в результате голосования то, что она хочет. Те, кто, действительно, заслуживают звания гражданина, получат возможность выбрать нормальных кандидатов.---

ненуачо вполне здраво.

Из опубликованной статистической обработки процента голосов и явки избирателей видно, что кучность голосов за Путина лежит в области от 30 до 40% избирателей при явке в 60% избирателей. В эти 30-40% естественно попали и карусельщики, и мертвые души, и массовые липовые списки, и многократные голосования по открепительным.

Таким образом процент голосов за Путина находится в пределах 50 - 66% (0,3/0,6=0,5). Это соответствует реальной явке около 56% вместо официальных 65% и доле голосов за Путина 57,5% вместо официальных 63,5%.
[внешняя ссылка]

А вот с учетом вклада "каруселей", подделки результатов избирательными комиссиями и в компьютере "волшебника" Чурова, а также и прочих фокусов на самих участках, составляет заведомо менее 50% по всей стране.

Только на этот раз путинско-чуровские «волшебники» учли опыт декабрьских разоблачений, когда их поймали через статистический анализ зависимости доли голосов, сфальсифицированных в пользу власти, от явки на участки. Теперь они устроили «карусели» на специально созданных «левых» участках и с использованием «левых» списков избирателей от предприятий непрерывного цикла. Таких трудящихся «непрерывного карусельного цикла» по всей стране набралось аж несколько миллионов. Точное их число – государственная тайна волшебника Чурова. При этом явка этих карусельщиков, голосующих за Путина, укладывается в обычные 60%, но уже от левых списков, а процент голосов за Путина на левых участках и в левых списках карусельщиков естественно близок к 99%.

[внешняя ссылка]

Если врет Латынина и пр. - почему власти просто не выложат карты на стол? Если они не мухлевали - пусть обнародуют данные о том, скролько же было голосовавших на "непрерыных" предприятиях.
Да и вообще - если уж на то пошло - неплохо было бы и критикующих правительство и президента в зомби-ящик пускать, регистрировать оппозиционные партии и пр.

так и не раскрыта тема, за кого голосовали "карусели".
по мне так, судя по "сенсационным" результатам Прохорова, гражданин миллиардер запросто мог проплатить и карусели, и вбросы, и всякое остальное. убивается два зайца: создается нужный информационный фон (вот такой админ ресурс нехороший), подогревается протестное настроение в столицах (в замкадье замучаешься чего-то греть), плюс нехилое третье место пододвинув старые пни (ну теперь-то всем ясно кто тут политический трупы).

lutz_omsk писал :
Вот, что такое делает карусельщик? Он продает свой голос. Но, слушайте, если избиратель хочет продать свой голос, надо легально предоставить ему эту возможность.
ненуачо вполне здраво.

Есть вероятность, что таким правом - "продать" свой голос за бабло - воспользуется подавляющее количество избирателей.
И эта вероятность очень велика.
По теме - про 14 млн. трудяг - гон какой-то. Хоть кто-то на вскидку может перечислить предприятия "непрерывного цикла" в Омске? Нефтезавод, Шинный, ТЭЦ, ВПК, Ж/Д, медики - ну может с натяжкой 3-5% наберется. Так таких городов в России не больше двух десятков, в большинстве % "непрерывников" стремится к 0.

gerbert2 писал : так и не раскрыта тема, за кого голосовали "карусели".
по мне так, судя по "сенсационным" результатам Прохорова, гражданин миллиардер запросто мог проплатить и карусели, и вбросы, и всякое остальное.

Не похоже на то: - в свое время Ходора закрыли только за мысли на счет "а не пойти ли мне во власть?" - причем, он даже закон не нарушал на эту тему, а тут аналогичный товарищ буром прет в эту самую власть, допуская нарушения закона (с Ваших слов,gerbert2) , и ему ни малейшим образом не мешает это делать репрессивный аппарат.

А Навальный:
"О том, как рисованные 63,6% голосов отбиваются во вполне звонкую монету"

"Владельцы «Новатэка» научились совершать удивительно выгодные сделки с «Газпромом»: челябинский газовый трейдер, купленный в прошлом году за 1,55 млрд руб., принес 1,3 млрд прибыли


В ноябре «Новатэк» купил у «Газпрома» 100% ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» за 1,55 млрд руб. — и получил весь рынок региона, входящего в десятку крупнейших потребителей газа России. А прошлогодние поставки «Газпром межрегионгаз Челябинск» — пятая часть всех продаж «Новатэка».

В МСФО «Новатэк» раскрыл показатели новой «дочки» в 2011 г.: выручка — 12,1 млрд руб., прибыль до уплаты налогов — 1,3 млрд руб. Кредиторская задолженность трейдера по поставкам на момент сделки — 2,4 млрд руб., все остальные обязательства — 0,6 млрд, дебиторская задолженность — 2,1 млрд, денег на счетах — почти 0,7 млрд руб.

С учетом всех составляющих «Газпром межрегионгаз Челябинск» нужно было продавать примерно за одну годовую выручку, почти в 8 раз дороже, уверен аналитик UBS Максим Мошков. Оценка Дениса Борисова из Номос-банка: трейдер стоит в 6 раз дороже, чем уплатил «Новатэк».

Давать справедливую оценку трейдерам всегда сложно: весь их бизнес — это контракты, признает Мошков, но Челябинская область — самый прибыльный регион для «Новатэка», если брать масштаб бизнеса, пропорцию между отпускной ценой в регионе и расстоянием от мест добычи. План «Новатэка» по общим продажам в Челябинской области на 2012 г. — 16,4 млрд куб. м, а на 2015 г. — 16,6 млрд куб. м (декабрьская презентация «Новатэка»).

До конца прошлого года «Газпром межрегионгаз Челябинск» продавал газ «Газпрома», но с января 2012 г. закупки по прежним контрактам больше не осуществляются, говорится в отчете «Новатэка». В 2011 г. «Новатэк» заключил соглашение о закупках сухого отбензиненного газа с сестринской компанией — «Сибур холдингом», в том числе для продажи в Челябинской области, напоминает Мошков.

Покупка челябинского трейдера не первая удивительная сделка, в которой участвуют владельцы «Новатэка» и «Газпром». Например, 9,4% акций самого «Новатэка» в декабре 2010 г. «Газпром» продал Газпромбанку за 57,5 млрд руб. (почти на 30 млрд дешевле котировок на тот момент), а банк их продал примерно за 80 млрд руб. структурам Леонида Михельсона и Геннадия Тимченко.
[внешняя ссылка]


Карусели и вбросы - отличная инвестиция и окупают себя превосходно:

По оценке Forbes, состояние Тимченко за год выросло почти вдвое, с 5,5 млрд долларов до 9,1 млрд. Официальный представитель Тимченко отказался прокомментировать эту цифру.

Буду, как акционер Газпрома, обращаться в совет директоров.
Хотелось бы понять, почему мои вложения в Газпром окупаются так медленно, а Тимченко получает куски, которые отбиваются за один год.

Обратимся и в Росимущество: спросим, не беспокоит ли их, что дивидендная доходность по госпакету акций Газпрома болтается в районе 1% годовых и при самом оптимистическом прогнозе составит 4%, а гражданин Финляндии Тимченко "уговаривает" компанию расстаться с активом, приносящим 100% годовых."

[внешняя ссылка]

lutz_omsk писал : А он не хочет А или Б, он хочет бутылку водки. Надо же учесть нужды этого избирателя и предложить ему более широкий выбор: А, Б или бутылка водки... Абсолютно легально определенная категория избирателей получит возможность получить в результате голосования то, что она хочет...
ненуачо вполне здраво.

Поддерживаю. Очень даже логично.
Насчет всеобщего избирательного права - получается, что у нас не демократия, а охлократия. А также олигархия и тирания - в общем, все 3 разновидности неправильного госустройства (по древнегреческой классификации) "в одном флаконе".

Как фальсифицировали выборы в России

От 6% до 14% из официальных 63,60%, полученных Владимиром Путиным 4 марта, — результат изощренных технологий и фальсификаций, считают эксперты. Как власть придумывала противоядие против рассерженных горожан, тысячами пошедших на избирательные участки работать наблюдателями, — расследовал The New Times.