Аццкая Демократия
Путь эгоиста (или нужен ли брак?) - статья на he.ngs55.ru
Создана: 10 Сентября 2011 Суб 13:48:06.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 457, просмотров: 56806
-
10 Сентября 2011 Суб 13:48:06С неделю или полторы назад наткнулся в рекламной ленте на форуме на такую вот интересную статью.
Основной её идеей была мысль, что для определенных людей брак - совершенно бесполезная вещь, которая способна только ограничивать свободу, создавать препятствия, отъедать определенную часть финансовых ресурсов и т.д. Поэтому данные люди отказываются от брака и, как правило, от каких бы то ни было долговременных отношений. Также в статье очень интересно озвучена мысль о подверженности большинства людей стандартным стереотипам на счет неженатых мужчин ("да они никому не нужны/стакан воды в старости подать будет некому/алкаши/неудачники и т.д.") и прочей смешной ерунде, которую ни один из "порицающих" не сможет внятно обосновать.
Статьей весьма впечатлился, поскольку описывается очень близкая мне по жизни позиция.
Посему предлагаю обсудить статью и комментарии в частности - хорошо ли быть холостяком (или возможно лучше будет написать - свободным?), какие плюсы и минусы есть у такого образа жизни (или, возможно, состояния души?), действительна ли так нужна женщина, не переоценивается ли институт брака на данный момент, и не устарели ли вообще все эти понятия в принципе?
Ссылка на статью: здесь
Комментарии (достаточно много, но мнения ОЧЕНЬ интересны): здесь
Да, очень было бы интересно увидеть ОБОСНОВАННЫЕ комментарии, а не в стиле "ха, да значит он неудачник и никому не нужен!!!11", подобные комментарии лишь говорят о низком интеллектуальном уровне комментирующего и сильной зашоренности
-
28 Сентября 2011 Срд 14:18:48homutovich писал(а)
: эээээ....до 20-лет я даже не рассматриваю кандидатуры! 
Ну, так тебе самому-то сколько? Тебе и 20 летняя девица - педофильные наклонности практически =))) -
-
28 Сентября 2011 Срд 14:52:23
Ойёёй! А можно подумать в молодости только по великой светлой любви!
Расчёт на замуж, сменился расчётом на деньги, можно и без замуж, главное чтоб были. Так что для моего возраста правила привычные, т.е. нифига не поменялись. Осталось самому привыкнуть платить почасовую без всяких стенаний про любоф. -
-
28 Сентября 2011 Срд 15:00:57
Ага!
Достаточно было сказать, что секс, которым мы сейчас займёмся, это просто потому что ты мне нравишься, но жениться я на тебе не буду... Всё. На этом секс закончен был, неначавшись! -
28 Сентября 2011 Срд 15:49:03
Ты правда считаешь, что твои деньги нивелируют твой эгоизм, цинизм и морщины? Если женщина и живет с мужиком ради денег, то только до поры до времени - пока его можно доить, потом он опустошенный накрен ей не нужен, ни как муж, ни как мужик.
... -
28 Сентября 2011 Срд 15:59:26
Это вопрос от наивности или от привычки называть чёрное белым?
Именно так и происходит, бабло ставится в красный угол и женщины на него молятся. Муж может быть морщинистый импотент, главное чтобы были деньги. Если деньги не сильно интересуют, то обычно женщины и в выборе мужчины более привередливы, это как раз твой случай!
И кстати, что это за пример такой сферический в вакууме: были деньги, кончились к старости? -
28 Сентября 2011 Срд 16:15:55RRRы писал : бабло ставится в красный угол и женщины на него молятся.
Какие люди, такие и боги
Цитата :Муж может быть морщинистый импотент, главное чтобы были деньги.
Ну, если это слепоглухонемой капитан дальнего плаванья, то да. =)
Цитата :Если деньги не сильно интересуют, то обычно женщины и в выборе мужчины более привередливы, это как раз твой случай!
Тут ты не совсем прав. Меня интересуют деньги, но не в стандартной денежной форме. Я всегда обращаю внимание на трудолюбие мужика, желание и потенциал зарабатывать. Ленивые бессеребрянники не нужны.
RRRы писал :И кстати, что это за пример такой сферический в вакууме: были деньги, кончились к старости?
Баба, которая выходит замуж за кошелек с ушками обберет его по максимуму, а потом сбежит заниматься собой любимой и молоденькими гладенькими мальчиками.
последний случай имхо предпочтительный. 
