Результаты 3DMark2005 v1.2.0
Создана: 29 Октября 2005 Суб 12:44:40.
Раздел: "Компьютерный раздел"
Сообщений в теме: 59, просмотров: 18321
-
Некоторое время назад к публикации в инете стали допускаться результаты только 3DMark v1.2.0, которые, кстати, отличаются от v1.1.0 в меньшую сторону.
ссылка на патч: [внешняя ссылка] (~2.8Mb)
предлагаю публиковать результаты тестов 3DMark2005 с пропатченной версией, причем писать модель каждой железяки отдельно, примером может служить PCI-E 6600 от Gigabyte: GV-NX66128DP и GV-NX66128DP2, отличие в памяти DDR и DDRII - соответственно разница в тестах весомая, вторая догоняет 6600GT.
Пример:
CPU: Athlon 3000 (S939, Venice, 1,8GHz)
MB: ASUS(Fujitsu-Siemens) A8NE-FM/S
RAM: 2x512Mb Samsung (Dual Channel, 3-3-3-8)
Video: PCI-E MSI GeForce 6600GT 128Mb (NX6600GT-TD128E)
PS: IW-350
3DMark2005 result: 3508
частоты штатные -
Вауч...собрат нашелся :)
CPU: Sempron 2500@2100mhz Vcore 1.850
MB: Abit NF7 nForce2
RAM: 2x256Mb Hynix (Dual Channel, 3-3-3-11)
Video: Sapphire R9550 256Mb 128bit 441\504 samsung 5.0
PS: Inwin-300W
WinXP SP2 Eng, Dx9.0c, Catalyst 5.9
3DMark2005 result: 1800
GWG
Добавь в название темы - "3DMark2005"
Моя тема про 2003 :) -
-
CPU: Athlon 3000 (S939, Venice, 1,8GHz)
MB: ASUS(Fujitsu-Siemens) A8NE-FM/S
RAM: 2x512Mb Samsung (Dual Channel, 3-3-3-8)
Video: PCI-E Sapphire Radeon X800 GTO 256bit 256Mb (400/490(980) - штатные)
PS: IW-350
OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c, Catalyst 5.10
3DMark2005 result: 4355
После разгона до 465/560(1120) стандартной утилитой Sapphire TRIXX получились следующие результаты (при этом максимальная температура VPU оставалась такой же как и до разгона, артефактов не замечено):
3DMark2005 result: 4965
можно и больше разогнать, но я не энтузиаст в этом деле, просто проверял заявленный Sapphire разгонный потенциал -
-
CPU: Athlon-64 3200+ (S939)
MB: MSI - K8N SLI-F (nForce4)
RAM: 512 mb DDR <PC-3200> Kingston
Video: ASUS Extreme PCI-E GeForce 6600GT 128mb DDR3 (500/1000) &
up to (550/1100)
PS: Inwin 350W
OS: WinXP HE SP1, DX 9.0c, Detonator 77.72
3D Mark05 Results:
При штатных частотах(500/1000) - 3475
При разгоне (550/1100) - 3790
Можно было еще гнать....Но мне этого хватает просто "за глаза"!!!!! -
CPU: Athlon 3000+ (S939, Venice, 1.8 up to 2.25GHz)
MB: ASUS A8V Deluxe
RAM: 2x512Mb Samsung (Dual Channel)
Video: AGP Sapphire Radeon 9600XT 128Mb (525/650) - штатные)
PS: IW-300
OS: Windows XP Pro SP1, DirectX 9.0c, Catalyst 5.9
3DMark2005 v1.2.0 result: 2150 -
-
buryi_tino писал(а) :Эх атлончики атлончики вот как надо:
- пентиум 4 -2.83Ггц
- GE Force 6600 gt ASUS TOP TD(1200 МГЦ разогнанная заводская)
- мать серверная хз какая ГИгабайт
-2 по 512 Хюндай DDR
Общий счет теста 11879 попугаев
а ты случеам Мурку не перепутал, а? Пенечечник, ля.... или мож клопа лишнего задавил на "1" ?? -
buryi_tino писал(а) :Эх атлончики атлончики вот как надо:
- пентиум 4 -2.83Ггц
- GE Force 6600 gt ASUS TOP TD(1200 МГЦ разогнанная заводская)
- мать серверная хз какая ГИгабайт
-2 по 512 Хюндай DDR
Общий счет теста 11879 попугаев
Ох епс!!! Ты ничего не попутал?!?
Здесь MARK_05!!!
И не надо здесь про "атлончики" так писать!
Давно уж доказано что в игровых приложениях они производительнее... -
an_ru писал :buryi_tino писал(а) ... :Эх атлончики атлончики вот как надо:
- пентиум 4 -2.83Ггц
- GE Force 6600 gt ASUS TOP TD(1200 МГЦ разогнанная заводская)
- мать серверная хз какая ГИгабайт
-2 по 512 Хюндай DDR
Общий счет теста 11879 попугаев
Ох епс!!! Ты ничего не попутал?!?
Здесь MARK_05!!!
И не надо здесь про "атлончики" так писать!
Давно уж доказано что в игровых приложениях они производительнее...
СЛЫШЬ ДОРОГАЯ МОЯ с циферкой я не перепутал и с Марком тоже, а про ваши атлончики я даже и говорить не хочу Был у меня 64 этот говняный все равно пень лучше :):):) -
buryi_tino писал(а) :an_ru писал ... :buryi_tino писал(а) ... :Эх атлончики атлончики вот как надо:
- пентиум 4 -2.83Ггц
- GE Force 6600 gt ASUS TOP TD(1200 МГЦ разогнанная заводская)
- мать серверная хз какая ГИгабайт
-2 по 512 Хюндай DDR
Общий счет теста 11879 попугаев
Ох епс!!! Ты ничего не попутал?!?
Здесь MARK_05!!!
И не надо здесь про "атлончики" так писать!
Давно уж доказано что в игровых приложениях они производительнее...
СЛЫШЬ ДОРОГАЯ МОЯ с циферкой я не перепутал и с Марком тоже, а про ваши атлончики я даже и говорить не хочу Был у меня 64 этот говняный все равно пень лучше :):):)
Харэ "наваливать", у меня почти такая же система , только Athlon64 3.2.
И ты хочешь сказать что твой пень 2,8 в 4 раза производительнее моего??
Или 200 mhz так сильно помогли??
PS. Для меня ПЕНЬ было говном и останится им. -
buryi_tino писал(а) :an_ru писал ... :buryi_tino писал(а) ... :Эх атлончики атлончики вот как надо:
- пентиум 4 -2.83Ггц
- GE Force 6600 gt ASUS TOP TD(1200 МГЦ разогнанная заводская)
- мать серверная хз какая ГИгабайт
-2 по 512 Хюндай DDR
Общий счет теста 11879 попугаев
Ох епс!!! Ты ничего не попутал?!?
Здесь MARK_05!!!
И не надо здесь про "атлончики" так писать!
Давно уж доказано что в игровых приложениях они производительнее...
СЛЫШЬ ДОРОГАЯ МОЯ с циферкой я не перепутал и с Марком тоже, а про ваши атлончики я даже и говорить не хочу Был у меня 64 этот говняный все равно пень лучше :):):)
О-КАК!!!
я смотрю парень ты точно попутал...заговорился совсем...
A64_4000+, 7800GTX = 11996...(даннные с [внешняя ссылка]
Выводы умник думаю сам сделаешь...
И нечего тут выеживаться, было бы чем...
ЗЫ: Поиск!!! а также изучаем железо! -
-
CPU: P4 530J
MB: Asus P5GD1 PRO (I915P)
RAM: 1024 mb DDR <PC-3200> SEC
Video: ASUS Extreme PCI-E GeForce 6600GT 128mb DDR3
PS: Asus 6AR
OS: WinXP PRO SP2, DX 9.0c, Дрова родные 71,24
3D Mark05 Results: 3489
винда убитая,попробую переставлю и дрова новые поставлю