Что вы думаете о политических партиях? 

Ув. Боба Гнус!
Почитал Ваши, так сказать, споры с Ромычем...
Знаете, если Вы не можете чётко изложить свою предполагаемую программу (ну или хотя бы тезисы), а представитель народа (это я про Ромыча) пытается на понятном ему языке объяснить, чего он ждёт он новых политиков, то не разумно говорить о невменяемости участника форума. Крайне не разумно...

Вы не политик... Вы не лидер... Политик обязан уметь, так сказать, напитаться разными флюидами идущими от народа и выдвинуть конкретный план действий. А также взять на себя ответственность за его воплощение. А Вы не можете этого сделать... Вы всё про лютики-цветочки, "это не метод", "будет Кампучия". Да и х..й с ним, что будет как в Кампучии. И это ещё не факт, что будет. Признаём следущее - действующая власть уж очень далека от народа. Раз так, то нужны реально новые лидеры и политики, которые исходя из своих честных побуждений постараются изменить вектор и направить его на улучшение жизни простых людей. Заявились на новую партию? Хрен с Вами. Создавайте. Пишите программу. Называние придумывайте. Работайте с электоратом. А электорат он разный. Даже здесь на форуме Вам дали это понять. А Вы про невменяемость и абсурдность. От Вас конткретики ждут, про ответственность личную говорят, а Вы что-то как-то не очень... Бла-бла-бла...
Вы прожектёр... Точнее так - "ах вот если бы всё засадить крыжовником..." Мы живём здесь и сейчас. Мы готовы потерпеть после 2011 года ещё год-2-3-5. Только, бл..ь, т.н. политики новой волны и формации сделайте так, чтобы жить реально можно было. И про яйца свои су...и не забывайте... оторвём... вместе с остатками Вашего достоинства...
ИМХО.

Обсуждать фантазии чересчур экзальтированных личностей на темы "мы все умрем!" не хочется. [/quote]
Мне сдается, что Ромычь использует риторику пост-модернизма как и Вы, но вносит в нее собственные смыслы, к тому (что он не призывает к растрелам), раз мы все в основном данный метод используем, то и он имеет на то свое право.

печьх писал(а) :

zmielov писал ... :В реальности партий должно быть 2.. добро и зло, все остальное метаморфозы во времени и пространстве.

Мой вариант: Зло и Зло-2.

Поддерживаю. Зло и Зло-2.

Rubashkin писал :
Знаете, если Вы не можете чётко изложить свою предполагаемую программу (ну или хотя бы тезисы), .

Я и не пытался.

zmielov писал : Мне сдается, что Ромычь использует риторику пост-модернизма как и Вы...

Сдается мне, что это мягко говоря не совсем так. Кстати, не поведаете: что такое "риторика постмодернизма"?

Боба Гнус писал(а) :

Rubashkin писал ... :
Знаете, если Вы не можете чётко изложить свою предполагаемую программу (ну или хотя бы тезисы), .

Я и не пытался.

да я уже понял...
Хватило только на название да пару лозунгов...

Rubashkin писал :Хватило только на название да пару лозунгов...

Да, ухода от темы хватило на это. Все же эта тема не о моих политических взглядах.

Боба Гнус писал(а) : Все же эта тема не о моих политических взглядах.

Ну как всегда... Я-не-я и тема не моя... Если не о Ваших взглядах, значит о чьих-то... Мониторинг общественных настроений? Новый манифестик накатать надо? Так и запишите - личная ответственность с отрубанием яиц. Прилюдно и без наркоза. Нех...й пиZд...вом заниматься...

[/quote]
Сдается мне, что это мягко говоря не совсем так. Кстати, не поведаете: что такое "риторика постмодернизма"? [/quote]
википедия , затем уж сами ..без обид.

zmielov писал : википедия , затем уж сами ..без обид.

То есть написали сами незная что такое, верно?

Тут не обсуждают вопрос методики дискусии, ведь тут нет терминов и понятий, смыслов-функций, обозначенных как аргумент. Все имеют некую вольность или условность...я это понимаю.

zmielov писал : Тут не обсуждают вопрос методики дискусии, ведь тут нет терминов и понятий, смыслов-функций, обозначенных как аргумент. Все имеют некую вольность или условность...я это понимаю.

Распутать клубок можно только осознав его существование, а существующее мышление не позволяет это сделать в силу ложности базовых представлений о ценностях. Кроме того, огромный вред приносит посыл - "каждый имеет право на выражения собственного мнения". Право на мнение это не доказывать, изучать, сомневаться, узнавать, разбираться. Простоя декларация своей точки зрения, без какой бы то ни было, осмысленности, адекватности, заявляется гордо чуть ли ни самой целью и высшим смыслом. Иррациональность, невежество, штампы-стереотипы, неспособность воспринимать аргументы "против" и "за" , отсутствие понимания, что есть причина и что есть следствие, превращают дискуссию в "обмен мнениями", в поисках ложных компромиссов мы теряем суть проблемы, обобщая мир истин с миром мнений мы ни на йоту ни приближаемся к реальному изменению, как в себе так и вне себя. Равноправие различных мнений усугубляет и обостряет неадекватность о базовых представлениях в головах людей. Свое неудовольствие собственной жизнью, проще всего реализовать в виде "своего мнения" - выпустив пар в свисток. Привнося при этом наукообразность, иррациональность, невежество и т.п., вместо полноценного осмысления проблемы, мы получаем враждебность, взаимонепонимание, зомбированность, страх, не терпимость ни только в сети, но переносим как матрицу в реальность( в общество).

zmielov писал ? ? ? : Распутать клубок.......

Сказано верно... Всем нам имеет смысл задуматься... над своим мнением...

я что думаю. теперешняя власть себя изжила. после революции 1991года к власти пришла кучка жуликов, которая народ считает за быдло, и действует исключительно в интересах самих себя. экономика и система жизнеобеспечения развалена, да и сама страна россия почти перестала существовать. малая и белая русь теперь отдельные государства-срамота. разворовываются природные богатства. западных буржуев такая ситуация устраивает, они получают сверхприбыли, а о народе никто не думает, выживайте как знаете. поэтому нужна сила, которая установит в нашем государстве порядок. пока такой силы нет.

Мальчишь - Кибальчиш писал: я что думаю. пока такой силы нет.

Сила есть и была всегда, она в тебе во мне в других, все дело в разуме, мышлении, понимании и т.п. вот тут засада реальная..