Что вы сейчас читаете? 

Поль Муаддиб писал :

Саванарола писал ... :

Affalterbach писал ... : слишком мало богатства литературных форм.

"мало богатства" - одна из самых изысканных литературных форм в моей судьбе

Заостряю внимание: "слишком мало богатства".

Да на здоровье

Артур Конан Дойл "Тень великого человека"

"Раковый корпус" Солженицын А.

Сталкера читаю...Сначала думала,что полная фигня...но уже столько книг прочитала...затягивают..

А. Деникин "Очерки русской смуты"

Поль Муаддиб писал :

Заостряю внимание: "слишком мало богатства".

изящно, чрезвычайно.
Тоже усладился. Специально придумать сложно.

Обещала себе не открывать Фаулза, а тут он сам прыгнул с книжной полки - и легко пошел.

На выходных исправил недочет: разобрал-таки с Андреем Паршевым вопрос "Почему Россия не Америка". Столько раз держал в руках раньше, но "все сошлось" только сейчас.) Поддерживаю автора на твердых 80%.
Сегодня "атаковал" "Черного Медведя" Ральфа Блюма.

Ю. Герман, "Один год"

Развлекаю себя красочными аллегориями практической психологии - "Принцип Сперматозоида" Михаила Литвака.

Поль Муаддиб писал : Развлекаю себя красочными аллегориями практической психологии - "Принцип Сперматозоида" Михаила Литвака.

Как бы такую тему открыть, чтобы обсудить подобного рода книги. Чем дальше - тем страшнее, если раньше популярная психология знала свое место, то теперь в ней сплошь и рядом отсылки на научные исследования с серьезными, казалось бы, методами, да еще и все не нашего авторства (псевдопереводная литература начала 20 века, не иначе). Тенденция беспокоит.

Вискоза писала : Тенденция беспокоит.

А мне кажется - стало существенно лучше, чем например в 90ые))) Все они неизбежно бультыхаются посредине между академической наукой и шизотерикой.) Но по мне - иные академики похлеще чернокнижников... Вообще - чем бы дитя (читающие) не тешилось, лишь бы держало голову в прохладе и ничего не принимало слишком близко к сердцу.) А просто - складывало бы все в копилочку. Я вообще плохо понимаю, как например можно разделять психологию и социологию. И тут же вспоминаю еще о психофизиологии и т.д. и т.п. )))

[/img]

Поль Муаддиб писал :

Вискоза писала ... : Тенденция беспокоит.

А мне кажется - стало существенно лучше, чем например в 90ые)))

В 90-е было понятно, что мусор, а сейчас чистоту источника сложнее проверять. Не будучи, естественно, квалифицированным философом, психологом, и т.п.

Ребята, вы о какой книге говорите: "Игра" Гессе или неведомая мне "слишком мало богатства"? Как хорошо было раньше: да-да, нет-нет, а всё остальное от лукавого...