Должен знать каждый! 

AlexAdmin писал : ... Какие жиды, какой капитал, это всё паранойя для параноиков...

Если смотреть в "корень", в суть вещей - так оно и есть.

malchish - plohish писал(а) :так оно и есть.

Недавно и давно

AlexAdmin писал :
я ничего не путаю, а говорю про то, у кого власть
При царе - у царя, была. Теперь - власть у жидовского капитала.
Это факт, увы.

Власть в России совершенно у конкретных людей: у Путина с друзьями. Думаешь Путин, Сечин, Иванов, Медведев евреи? А ЛКП с местной мвдэшной братией евреи?

bouchon писал(а) :Власть в России совершенно у конкретных людей: у Путина с друзьями. Думаешь Путин, Сечин, Иванов, Медведев евреи? А ЛКП с местной мвдэшной братией евреи?

Я ещё раз повторю, что тема "про евреев" мне абсолютно не интересна. Обсуждать национально-этнические особенности людей - это в другие разделы.

Что же касается жидов (а жиды - это иудеи, древняя секта талмудистов, воспитывающая у своих адептов ментальный "комплекс жида"), то они во власти повсюду, хотя и маскируются под русскими фамилиями, но жидовская сущность у них на лице написана и в делах проявляется.
Вот, например, посмотри как жиды замучили человека

AlexAdmin писал :
Что же касается жидов (а жиды - это иудеи, древняя секта талмудистов, воспитывающая у своих адептов ментальный "комплекс жида"), то они во власти повсюду, хотя и маскируются под русскими фамилиями, но жидовская

Троцкий, Березовский, Абрамович , не верю что эти люди имеют какие- либо религиозные взгляды. Но сама еврейская культура в какой-то степени ориентирована на успех. Во всяком случае люди мне говорили, что типично для евреев, когда еврейская семья или даже община замечает какие-либо способности у своих детей, они полностью концентрируются на том чтобы их развить, больше чем какие либо другие народы. Евреи очень ориентированы на успех, самовыражение, самореализацию. Им совсем не обязательны деньги и власть как таковая. В СССР не было торжества денег, евреям не давали самореализовываться в политике и бизнесе, но они прекрасно это сделали в культуре и науке. Они очень деятельны, активны и стремятся к цели с немыслимым напором и энтузиазамом. Но это не плохо и не хорошо само по себе. Люди не любят евреев не потому что кто-то из них стал на путь зла и стал суперзлодеем, так как в этом случае нужно было бы ненавидеть именно его, а не все евреев. Люди не любят евреев так как завидуют их успехам. Люди успешные им не завидуют и поэтому относятся к ним нейтрально. Ну и истинно православные тоже, потому как истинно православного человека не должен трогать успех других людей, хоть сами они к нему и не стремятся, полагаясь на волю божью и провидение. Но чтобы человечеству двигаться вперед полагаться на это не достаточно, нужны амбициозные, самоуверенные, активные, способные люди. Главное не давать им встать на сторону зла, иначе они станут опаснейшими врагами. Ты же предлагаешь что-то вроде убивать всех здоровых и крепких малышей, потому как не известно что из него вырастет, может преступник какой. А хорошим будет еврей или плохим никак не связано с его религией. Среди оголтелых православных тоже есть падонки.

bouchon писал(а) :Троцкий, Березовский, Абрамович , не верю что эти люди имеют какие- либо религиозные взгляды.

Твоя беда в том, что ты пытаешься разделить "взгляды" и "религиозные взгляды", и для человека, не знакомого с сущностью религий, это вполне естественно. Чтобы всё стало на свои места достаточно понять, что всякая религия - это не более чем система взглядов. И обратно, любая система взглядов - это в сущности есть религия. Боги - это убеждения. У каждого человека есть свои "боги", то есть убеждения, в которых он верит, и вся совокупность его убеждений (так сказать, "пантеон богов") является религией, которую исповедует этот человек. То есть ты пойми простую вещь: всё дело в терминологии. Заменяй слово "бог" словом "убеждение", заменяй слово "религия" словом "система взглядов" и всё сразу встанет на свои места.

Тут критик воскликнет "а как же вера в Бога?" - и я отвечу: это совершенно другой вопрос, совершенно другая тема. Религии, традиции - это явления совершенно иного плана, это системы воспитания общества, системы управления обществом. Всё то, что называется "вера в Бога" для этих систем вовсе не является необходимым, хотя интегрировано в некоторые религиозные системы.

Каждое убеждение человека соответствует каким-то из известных религиозных систем, и одновременно противоречит множеству каких-то других религиозных систем. Впрочем, вариантов соответствия три: "соответствует", "не соответствует", и "вне области определения" ("нас это не касается").

Например, если задать вопрос "правда ли что солнце вращается вокруг земли?" сторонникам геоцентричной системы координат, они скажут "да, это соответствует нашей системе". А если с этим же вопросом обратиться к сторонникам гелиоцентричной системы, они скажут "Нет, это не соответствует нашей системе. У нас земля вращается вокруг солнца!". А если обратиться с этим вопросом к сторонникам какого-то общества защиты вымирающих чебурашек, они скажут "а нам без разницы, мы движением планет не занимаемся, мы чебурашкоцентричные!".

Если знать постулаты нескольких вероучительных систем ("религиозных систем", "систем убеждений"), то можно по убеждениям человека определить его "религию", то есть систему убеждений, которой его взгляды наиболее соответствуют. Допустим, если человек считает что "надо мстить", то такой постулат не соответствует христианству, мы можем мысленно такого человека из христиан вычеркивать - он может быть мусульманином, иудеем, но никак не христианином, поскольку у христиан ключевой постулат "надо прощать". Или, если человек считает "надо стремиться к материальному богатству!", то мы можем такого человека мысленно вычеркнуть из христиан, из мусульман, но при этом он останется среди иудеев. И так далее. Каждое убеждение говорит о "породе" человеке, о том, из какого он "рода-племени", или по-другому "какого духа", или по-другому, из "какой он религиозной системы", или если совсем без непонятных слов, то "как можно классифицировать его систему убеждений?".

Жидовство - одна из множества систем убеждений, иначе говоря, религия, иначе говоря духовная система, иначе говоря дух, иначе говоря "род-племя". И признаками этого "рода-племени" является вовсе не посещение "синагоги", а обладание ментальностью жида. Это некий ряд признаков, характерных черт, характерных убеждений, характерного поведения, по которому жид радикально отличается от православного, от католика, от мусульманина и так далее. А посещение синагоги тут совершенно не обязательно. Если человек постоянно отвечает вопросом на вопрос, это не говорит о том, что он посещает синагогу, но в то же время является элементом ментального комплекса жида. Ну и так далее, думаю ход рассуждений ты уже понял.

AlexAdmin писал ? ? ? :

Ты путаешь культуру и религию.

Еврейская культура имеет свои особенности, но сама по себе она не плохая и не хорошая. Допустим евреи отвечают вопросом на вопрос, это тоже самое как очень обтекаемые ответы принятые в странах востока.

bouchon писал(а) :Ты путаешь культуру и религию.

Культура и религия связаны примерно так же, как культ и религия.

Хотя если ты видишь принципиальную разницу между религией и культурой, мне было бы интересно послушать твоё изложение.
(только именно твоё мнение, а не копипаст статьи "Культура" из википедии )

AlexAdmin писал :
Хотя если ты видишь принципиальную разницу между религией и культурой, мне было бы интересно послушать твоё изложение.
(только именно твоё мнение, а не копипаст статьи "Культура" из википедии )

Культура значительно более обще понятие. Многие вещи которые регламентируются культурой никак не регламентируются религией. Религия это более осознанная часть культуры, ее можно поменять, до нее можно дойти, от нее можно отойти. На самом деле это почти как гражданство. Разделение каких-либо религиозных идей это как любовь жить в какой-той стране. Культура она над религией, Россия стала из языческой страны православной, потом коммунистически-атеистической, почти. Просто 70 лет мало, прошло бы 1000 лет и православие было бы таким же как язычество сейчас. Но русская культура при этом менялась не так значительно. Она обусловлена историей народа, генетикой, географией, климатом. Культуры перенаселенных стран отличаются от стран с малым населением, культуры стран в горной местности отличаются от культуры людей живущих на равнинах. Генетика очень важна. На кавказе живут и мусульманские народы и православные, но если посмотреть ближе их культура гораздо ближе к друг другу, чем к культуре их православных же соседей русских. Культура еврейского народа в значительной мере выкована очень длинной историей этого народа, который всегда находился в экстремальных условия, более экстремальных чем русские, потому что они всегда были среди чужих. Поэтому выжили самые сильные, которые следовали правилам дающим им выжить как штирлитцу в берлине, а это посильнее чем просто переносить морозы как чукчи.

bouchon писал(а) :Культура значительно более обще понятие.

Ну а система убеждений человека, менталитет, это в твоём представлении элемент культуры? Если да, то заменяй везде "религию" на "культуру", так тебе будет понятнее.
То есть в рамках твоей терминологии жидовство - это такая культура, система убеждений, система поведения, система стереотипов.

AlexAdmin писал :
Ну а система убеждений человека, менталитет, это в твоём представлении элемент культуры? Если да, то заменяй везде "религию" на "культуру", так тебе будет понятнее.
То есть в рамках твоей терминологии жидовство - это такая культура, система убеждений, система поведения, система стереотипов.

Что именно ты подразумеваешь под жидовством? Ростовщичество, желание заработать, украсть или что?

Система взглядов и менталитет более персонифицированы. У людей одной культуры и даже одной религии они могут сильно отличаться. Но есть какие-то черты характерные для определенных культур. Вот возьмем Абрамовича и Березовского с одной стороны и Гинзбурга, Перельмана с другой стороны. Они все евреи 100\% может быть даже иудеи, черт их знает, но менталитет очень разный, кроме сумасшедшего желания быть первым.

Или скажем наши местные власти, вроде они не евреи, а немецко-казахские какие-то. По моему их менталитет ближе к жидовству по твоей терминологии больше чем у большинства этнических евреев.

То есть если подвести итог, то ненавидеть надо не по религиозному или этническому признаку, а за конкретные дела и поступки конкретных людей. А все остальное от лукавого.

AlexAdmin писал ? ? ? : ...

Религия - это вера. Убеждения - совсем другое. И "религия" и "род" - параллельны.

bouchon писал(а) :Что именно ты подразумеваешь под жидовством? Ростовщичество, желание заработать, украсть или что?

Нельзя сводить такое великое понятие как Жидовство к чему-то такому мелкому, как например ростовщичество. Разумеется, комплекс жидовского менталитета гораздо масштабнее.

bouchon писал(а) :ненавидеть надо не по религиозному или этническому признаку, а за конкретные дела и поступки конкретных людей.

Ненавидеть надо зло, а не злодеев - это христианский принцип. Заметь, как сильно это отличается от того, что ты говоришь.
По всей видимости, ты как-то упустил начало дискуссии. Речь шла о том, кто виноват, а не о том, чтобы выбрать кого ненавидеть.
Моя точка зрения в том, что во всяком деле виноват тот, у кого власть. Например, на форуме во всём виноват я, потому что у меня власть. А в России и во всём мире - виноваты жиды, потому что у них власть.
Если для тебя виновность в чём-либо - всего лишь повод для ненависти, то для меня виновность - это повод для требования исправления. То есть я призываю жидов к покаянию и исправлению.

AlexAdmin писал ? ? ? :... Жидовство ...

Вы сами придумали "жидовство"?

malchish - plohish писал(а) :Вы сами придумали "жидовство"?

Это термин старинный. Словарь Даля утверждает, что "ЖИДОВСТВО - или жидовщина - жидовский закон, быт"