Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Верите ли вы в существование Мирового правительства?
Да
73%
 73%  [ 136 ]
Нет
26%
 26%  [ 50 ]
Всего проголосовало : 186
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика Существует ли Мировое правительство? 

Создана: 22 Октября 2009 Чтв 13:38:20.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 736, просмотров: 129353

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 12,
, 14 ... 48, 49, 50  Вперёд
  1. 22 Октября 2009 Чтв 13:38:20
    Собственно хочу провести опрос. А верите ли вы вообще в мировое правительство?
    Вопрос навеян Циклом статей про кризис и причины его возникновения

    P.S. Если кто-то скажет, что вопрос - бред, то он будет объявлен персоной нон-грата в разделе. Если действительно кажется бредом, то аргументируйте.


    [внешняя ссылка] - хороший сайт. Много материала для прочтения есть.

    [внешняя ссылка] - тоже будет не лишним прочитать.

    [внешняя ссылка] - курс видеолекций о тайнах управления человечеством.

    [внешняя ссылка] - Статья не про кризис, а про "голодомор".

    [внешняя ссылка] - Достаточно общая теория управления

    [внешняя ссылка] - полная информационная база по концепции Общественной Безопасности.

    Схема управления c перечислением фамилий глобальной мафии, их фирм и других организаций.

    Энергорубль. Противовес доллару. - Из цикла "Как жить следует".

    Страничка человека, который представляет свои мысли по текущему состоянию дел в мире. Достаточно интересно.

    О Ротшильдах

    Четыре проекта глобализации



    Сайт "Войны и Мира"

    Подборка сайтов Партии КПЕ

    Омское отделение КПЕ

    Хозяева денег. Часть1
    Хозяева денег. Часть2 - этот фильм выпущен ещё в 1996 году в США. Настоятельно рекомендую к просмотру. Очень многое из происходящего сейчас автор объясняет для простых американцев, но это всё подходит и для России.

    Пароль на скачивание: [внешняя ссылка]

    Есть ссылки на лекции по КОБ на youtube. Весь 30-часовой курс. Для тех кому качать лень.
  2. 02 Ноября 2009 Пон 1:13:06
    Интересно. СССР выиграл бы и без союзников? Как посмотреть... Не так однозначно.

    Но совершенно однозначно, что союзники выиграли бы и без совка. Даже если бы совок загнулся, был бы оккупирован Германией.
    Ресурсы США+Великобритания несопоставимы с ресурсами Германии, всех ее оккупированных территорий и совка вместе взятых.

    На эту проблему следует смотреть еще и стой точки зрения, что проигрыш совка Германии был бы выгоден исторической России.
    Будучи освобожденной союзниками она бы получила шанс на возрождения. А так получилось то, что получилось - гибель исторической России.

    Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой. Грустно :-(
  3. 02 Ноября 2009 Пон 1:17:26
    Интересно, с чего это вдруг удалили мое сообщение о голосовании? Mad
  4. 02 Ноября 2009 Пон 1:25:37
    bouchon писал(а) :
    То есть никаких государственных институтов быть не должно? Это что анарахия что ли?

    Нет, это нечто новое.

    Цитата:
    По мнению ряда исследователей, Китай в некоторые периоды истории был близок к реализации меритократической системы.
    В США распространено мнение, что принцип меритократии там уже реализован, так что личные достижения американцев зависят лишь от способностей, трудолюбия, жизненных установок и нравственности[3]. Меритократии в чистом виде конечно не существует, но если кто к ней и близок так это западные демократии.

    Ох, не обманывайте. Смайлик :-)
    Личные достижения у американцев конечно могут быть, но никто их не пустит реально высоко, к рычагам управления. Там будут рулить только масоны. Конечно, у американца много предпосылок, чтобы создать успешный бизнес, достичь какой то известности, но не более того. Ключевые посты занимают члены тайных обществ. Опиумно-кокаиновая торговля, создание управляемых финансовых кризисов, социальная инженерия, свержение глав правительства - кто допустит к этим рычагам успешного американца, если он не разделяет масонские взгляды на мир?

    Цитата :
    Вот примерно такие же рассуждения были у некоторых следователей НКВД в 30е.
    Насчет креста приврал, дома висит, в родовом замке. Смайлик :-)

    Не забудьте одеть на следующее собрание ложи, а то решат, что вас лишили статуса Смайлик :-)
  5. 02 Ноября 2009 Пон 1:28:09
    Volconsky писал(а) : Интересно. СССР выиграл бы и без союзников? Как посмотреть... Не так однозначно.

    Но совершенно однозначно, что союзники выиграли бы и без совка.



    Точно никто не знает, но я уверен, выйграли бы, но очень дорогой ценой.


    Если бы СССР проиграл, то в руках Рейха было бы все необходимое чтобы вести войну до бесконечности. И союзникам бы так легко не удалось бы высадиться в Европе. Более того, Германия бы могла сама высадиться в Англии. Единственный козырь, это то, что америка получила к августу 45 атомную бомбу. Этот фактор все меняет, без нее союзникам было бы туго. Есть инетерсный фильм о мире в котором СССР проиграл - ФАТЕРЛАНД с Рутгером Хауером, советую посмотретъ.


    Volconsky писал(а) :
    Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой. Грустно :-(


    За такие рассуждения можно огрести, причем совершенно заслужено.
  6. 02 Ноября 2009 Пон 1:28:59
    indifound писал:
    Там будут рулить только масоны.

    Ключевые посты занимают члены тайных обществ.
    Опиумно-кокаиновая торговля, создание управляемых финансовых кризисов, социальная инженерия, свержение глав правительства...

    "Открыт паноптикум печальный..." Ну и вот, стало быть
  7. 02 Ноября 2009 Пон 1:30:58
    Volconsky писал(а) :
    Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой. Грустно :-(


    Very Happy
    Уважаемый(ая), шли бы вы спать, а то завтра в школу...
  8. 02 Ноября 2009 Пон 1:39:58
    bouchon писал(а) :
    Точно никто не знает, но я уверен, выйграли бы, но очень дорогой ценой.

    Точно про историю никто ничего не знает. Но прекрасно известно про соотношение ресурсов и объем производств, численность населения и др. показатели.
    Британия потеряла во 2 МВ меньше людей, чем в 1 МВ.

    bouchon писал(а) :
    Если бы СССР проиграл, то в руках Рейха было бы все необходимое чтобы вести войну до бесконечности.

    Собственно, что понимать под ресурсами.
    На время войны это могло быть лишь то, что имел совок. И все. А имел он не так много.
    "Недра Урала и Сибири" - во время войны их использовать было невозможно, т.к. их использование в то время (и сейчас) сопряжено с необходимостью больших инфраструктурных работ.

    bouchon писал(а) :
    Более того, Германия бы могла сама высадиться в Англии.

    Вряд ли.

    bouchon писал(а) :
    ФАТЕРЛАНД

    Земля предков. Устойчивое слово для аусланддойчей, немцев за пределами германии. Фильм не видел.


    bouchon писал(а) :
    За такие рассуждения можно огрести, причем совершенно заслужено.

    Ну и вот, стало быть
    Это моё твердое убеждение.
    Посмотрите на Балтию и сравните их страны с "РФ". Сравнение будет не в пользу последней.

    Балтийские страны разорвали всю связь с преступным "социализмом". Поняв (даже, понимая, зная), что никакой войной нельзя оправдывать коммунизм и нельзя предавать память тех, кто с ним боролся, даже находясь по одну линию фронта с немцами.
  9. 02 Ноября 2009 Пон 1:41:09
    indifound писал :
    Volconsky писал(а) ... :
    Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой. Грустно :-(


    Very Happy
    Уважаемый(ая), шли бы вы спать, а то завтра в школу...

    Это должно быть смешным? Офигеть
    Шли бы вы к психиатору. Паранойя очень опасная вещь, признак очень серьёзных заболеваний.
  10. 02 Ноября 2009 Пон 1:43:10
    Volconsky писал(а) : Интересно. СССР выиграл бы и без союзников? Как посмотреть... Не так однозначно.

    Но совершенно однозначно, что союзники выиграли бы и без совка. Даже если бы совок загнулся, был бы оккупирован Германией.
    Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой. Грустно :-(

    Называть свою страну "совком" по меньшей мере безнравственно. Союзники не очень-то и воевали с Германией. А освобождать нас они и не собирались. Был план о расчленении СССР. Азия традиционно интересовала Англию вместе с восточным Кавказом и бакинской нефтью, США интересовала Сибирь и Дальний Восток, Франции бы достался Крым и Западный Кавказ и т.д. А историческая Россия эти земли собирала, вряд ли это было бы в ее интересах. И не в интересах России было "уничтожение русского народа, снижение рождаемости русских до минимума".
    Зы: вот вам и профашистики нарисовались.
  11. 02 Ноября 2009 Пон 1:46:52
    Рябина писала :
    Называть свою страну "совком" по меньшей мере безнравственно.

    Если вы считаете совок своей страной, то безнравственны именно вы.

    Рябина писала :
    А освобождать нас они и не собирались. Был план о расчленении СССР.

    Это вам по зомби-ящику рассказали. Уверен.


    Рябина писала :
    Зы: вот вам и профашистики нарисовались.

    Я заметил: Ну и вот, стало быть
    Рябина писала :
    Называть свою страну "совком" по меньшей мере безнравственно.
  12. 02 Ноября 2009 Пон 1:49:10
    Volkonsky писал(а) :Это моё твердое убеждение.
    Посмотрите на Балтию и сравните их страны с "РФ". Сравнение будет не в пользу последней.

    Собственно, с вами все ясно. Эстонские школьники отаке.
    Кстати, страны Балтии - это так теперь называются коврики для вытирания ног Евросоюза и США? Как там кризис, кстати? МВФ часто выручает? Пенсионеров не обижаете? Смайлик :-)

    Цитата :Шли бы вы к психиатору

    Правильно пишется - "психиатру", уважаемый эстонский школьник. Радость
  13. 02 Ноября 2009 Пон 1:53:12
    indifound писал : Собственно, с вами все ясно.

    С вами тоже. "Масоны"!

    indifound писал : школьники

    При прямых признаках паранойи - постоянное упоминания школьников.

    Однозначно - к психиатору.
  14. 02 Ноября 2009 Пон 1:55:11
    Volconsky писал(а) ? ? ? :

    У меня сейчас на столе 2 тома "Нюрнбергский процесс"1951 года издания. Советую почитать. А историю я учила по источникам, а не по ящику. Но я рада, что дала вам редкую в вашей жизни возможность хоть на короткое время почувствовать себя умнее.
  15. 02 Ноября 2009 Пон 2:00:29
    Рябина писала :
    У меня сейчас на столе 2 тома "Нюрнбергский процесс"1951 года издания.

    Молодец.
    [внешняя ссылка]


    Рябина писала :
    А историю я учила по источникам, а не по ящику.

    :
    Рябина писала :
    У меня сейчас на столе 2 тома "Нюрнбергский процесс"1951 года издания.

    Замечательные источники. Ну и вот, стало быть

    Рябина писала :
    Но я рада, что дала вам редкую в вашей жизни возможность хоть на короткое время почувствовать себя умнее.

    Маме своей хамите. Она ведь вас вежливости учила.
  16. 02 Ноября 2009 Пон 2:03:03
    Volconsky писал(а) :
    Точно про историю никто ничего не знает. Но прекрасно известно про соотношение ресурсов и объем производств, численность населения и др. показатели.
    Британия потеряла во 2 МВ меньше людей, чем в 1 МВ.

    Что же их немцы вынесли с материка в 2 счета? Чуть чутъ успели на параходы, а то бы всей армией в концлагере всю войну просидели.
    Когда у Гитлера был бы доступ к ресурсам в России он легко бы изолировал Англию и взял ее измором. Они не зря молились чтобы Гитлер от них отстал и попер на восток. Не имея плацдарма в Европе США были бы вынуждены вести войну на 2 фронта с японией и германией. Тут для них все было бы не просто. Сравнивать производство сложно, СССР например произвел больше танков чем Америка и Германия вместе взятые, но немецкие танки были гораздо лучше чем американские или советские. Если бы немцам используя ресурсы СССР удалось увеличить их производтво, союзникам пришлось бы очень не сладко.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 12,
, 14 ... 48, 49, 50  Вперёд